Дело №2-740/2025 (59RS0025-01-2023-001496-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 05.06.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Кадарматовой А.Н., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 3% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Восточный экспресс банк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27 %, размер неустойки составляет 3 % годовых за каждый день просрочки. На настоящий момент кредитный договор является действующим, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Восточный экспресс банк» передал свои права ( требования) НАО «Первое клиентское бюро» по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав ( требования),от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком. В свою очередь, НАО «Первое клиентское бюро» передал свои права (требования) ООО «НБК» по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требования) №, от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 55 343,47 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требования). Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены, денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Краснокамского муниципального округа ФИО3 после регистрации брака изменила фамилию на ФИО4, в последующем на ФИО2 (л.д. 68-69).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, считают, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому в удовлетворении требований следует отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Восточный экспресс банк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27 %, размер неустойки составляет 3 % годовых за каждый день просрочки неисполнения обязательства, срок действия кредита - до востребования Банком кредита, количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору – равно количеству месяцев срока действия кредитного договора (л.д.27)

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) заключил договор об уступке прав (требовании) с НАО «Первое клиентское бюро», по которому, согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по задолженности ответчика перешло к НАО «ПКБ», сумма задолженности передана <данные изъяты> рублей (л.д.32-35).

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «ПКБ» задолженности по кредитному договору в сумме 20000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро (цедент) заключило договор уступки прав (требований) № с ООО «НБК» (цессионарий), по которому передало право требования задолженности (л.д.40-42).

Однако, приложение № к договору уступки прав требования истцом не представлено, следовательно, достоверных доказательств перехода права требования задолженности ответчика к истцу, не представлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии с ч.1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «НБК» направило ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36).

Таким образом, истцом определена задолженность ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с анкетой-заявлением заемщик обратилась в банк за выдачей кредитной карты, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком действия <данные изъяты> месяцев (л.д.28).

На дату уступки прав требования ОАО «Восточный экспресс банк» - НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности передана <данные изъяты> рублей (л.д.32-35). С требований о взыскании указанной задолженности обращается истец.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что весь размер задолженности, о взыскании которой просит истец в настоящем иске, был определен на момент уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, никаких начислений после произведено не было, трехлетний срок давности истек.

Однако, с требованием о защите нарушенного права истец обязан представить доказательства своих требований. К договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НАО «Первое клиентское бюро» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий), приложение № не представлено, доказательств перехода права требования задолженности ответчика к истцу, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме, поскольку суду не представлено доказательств наличия нарушения права истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А.Катаева