УИД 14MS0006-01-2022-001867-14
Дело №12-АМ-13/2023
РЕШЕНИЕ
с.Амга 27 июля 2023 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе защитника Холмогорова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее – КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На постановление мирового судьи защитник Холмогоров С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Привлекаемое лицо ФИО1 извещена, не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила. Суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого лица.
В судебном заседании защитник ФИО1 Холмогоров С.А. поддержал жалобу и просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что административное правонарушение привлекаемым лицом совершено 13 июня 2022 года, а срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ согласно статьи 4.5 КоАП РФ составляет 1 год. Иных доводов несогласия с постановлением мирового судьи, защитником не заявлено.
Выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Судом установлено, что 13 июня 2022 года в 13 ч. 42 мин. ФИО1 на Республиканской автомобильной дороге «Амга» 180 км., управляла транспортным средством – автомашиной марки TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 14 ПА 295087 об административном правонарушении от 13 июня 2022 года ; протоколом 14 ПО №102842 об отстранении от управления транспортном средством от 13 июня 2022 года; актом 14 АО №086719 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе от 13 июня 2022 года, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в результате исследования составила 1,269 мг/л; протоколом 14 ПЗ 066271 о задержании транспортного средства от 13 июня 2022 года ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району лейтенанта полиции ФИО2, а также иными материалами дела.
Вышеприведенные доказательства по делу мировым судьей признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1, копия протокола ей вручена.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, и, принимая во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, ФИО1 с учетом ее имущественного положения наказание в виде административного штрафа назначено с применением ч.2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы защитника об отмене постановления об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности суд считает несостоятельными по следующему основанию.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абз. 8 п. 14абз. 8 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно материалам дела правонарушение совершено 13 июня 2022 года, к административной ответственности ФИО1 привлечена 24 апреля 2023 года.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Холмогорова С.А. - без удовлетворения.
Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья: Афанасьева Т.М.