Административное дело №2а-937/1-2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 01 августа 2022 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой О.Г.,
с участием административного истца – помощника прокурора г. Курска Мараховского В.О..,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы административного искового заявления прокурора г. Курска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурора г.Курска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что прокуратурой г.Курска осуществляется надзор за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения, выявлены нарушения указанного законодательства. В ходе проверки установлено, что ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ года водительское удостоверение <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1 (AS), С, С1, М». В соответствии с информацией ОБУЗ «Областная наркологическая больница» ФИО1, состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: <данные изъяты>. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. На основании изложенного просил: прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение <данные изъяты> (категории «В, В1 (AS), С, С1, М»), выданное ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании помощник прокурора г.Курска Мараховский В.О. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно он находился на лечении в психбольнице в виду того, что не мог выйти из запоя. О что, что его поставили на учет ей не было известно и никто ему об этом не сообщил.
Представитель заинтересованного лица – УГИБДД УМВД России по Курской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.68 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В соответствии со ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с ч.1 ст. 28 указанного Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами предусмотрены ст.23.1 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Согласно п.1 приведенной статьи, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Согласно п.4 данной статьи, Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Из п.5 указанного Перечня следует, что расстройства личности и поведения (МКБ-10 F-60 – F-69) являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года выдано водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается карточкой операции с водительскими удостоверениями. Данное водительское удостоверение не изъято.
Как следует из заключения ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» <данные изъяты>.
Проанализировав изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик ФИО1 обнаруживает иное болезненное состояние психики в форме психоневротического расстройства личности в состоянии компенсации, и в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. Управление ответчиком транспортными средствами при наличии у него медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, в виду чего деятельность ФИО1, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора г.Курска о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М».
Поскольку в силу ч.4 ст.25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, ранее выданное ответчику ФИО1 водительское удостоверение серии №4624883935 от 30.01.2016 года на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М», подлежит изъятию органами ГИБДД УМВД России по Курской области.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования заместителя прокурора г. Курска в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами (водительское удостоверение <данные изъяты> (категория «В, В1 (AS), С, С1, М») от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствам <данные изъяты> (категория «В, В1 (AS), С, С1, М») от 30.01.2016 года, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Копию решения суда направить в УГИБДД по Курской области.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход МО «Город Курск».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть 10 августа 2022 года.
Судья Н.В.Вялых