Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-014692-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7945/2022 по исковому заявлению ФИО1 к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» об обязании произвести выплату пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» об обязании произвести выплату пенсионных накоплений.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что он является сыном фио, умершего 29.12.2018. При этом, 27.09.2004 г. между фио к НПФ «Газфонд» был заключен договор №110560-00679 об обязательном пенсионным страховании. В соответствии с пунктом 26 Договора, правопреемником в случае, если смерть застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии, является ФИО1 Истец ФИО1 после смерти фио обратился в адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» с заявлением о выплате правопреемнику средств пенсионных накоплений, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд обязать адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» выплатить ему средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица фио

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные ответчиком документы, находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, возникающими между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, регулируются нормами специального Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", которым, в частности, установлены требования к договору об ОПС, порядок его заключения, изменения и расторжения.

В соответствии со ст.36.21 ФЗ от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что 27.09.2004 г. между НПФ «ГАЗФОНД» и застрахованным лицом фио заключен договор об обязательном пенсионном страховании №110560-00679.

При заключении договора об обязательном пенсионном страховании фио указал в качестве правопреемника ФИО1, доля 100%.

20.02.2019 г. в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица фио, обратился его правопреемник по договору ФИО1

По результатам рассмотрения указанного заявления и приложенных к нему документов, 12.07.2019 Фондом вынесено решение №69587 о выплате ФИО1 средств пенсионных накоплений фио в размере сумма (100%), 20.03.2020 вынесено решение №2020-ДВ-10685 о доплате ФИО1 средств пенсионных накоплений фио в размере сумма.

24.07.2019 и 17.04.2020 Фондом осуществлены выплаты в пользу ФИО1, что подтверждается платежными поручениями №1300 и №22904450 соответственно.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

Разрешая спор по существу, оценив представленные в дело доказательства, и, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд руководствуется подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, указанными выше, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку 24.07.2019 и 17.04.2020 Фондом осуществлены выплаты в пользу ФИО1, что подтверждается платежными поручениями №1300 и №22904450 соответственно, истцу выплачены средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в размере 100%, что не опровергнуто истцом.

Таким образом, все обязательства Фонда перед ФИО1 выполнены в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в исковом заявлении, проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств, не являются основанием для удовлетворения иска, с учетом установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного заявления, поэтому в удовлетворении требований ФИО1 к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» об обязании произвести выплату пенсионных накоплений надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» об обязании произвести выплату пенсионных накоплений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2022 года

Судья Ю.И.Зенгер