Дело №
УИД: 55RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 октября 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Беккер Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение компенсационных выплат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что в период с 2005 по декабрь 2024 находилась на иждивении своего родного брата – ФИО2 (далее ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся источником ее основного дохода. В период с 2005 по 2006 ее заработная плата составляла меньше прожиточного минимума. В 2005 истцу был поставлен диагноз «злокачественное новообразование языка, стадия 3», с 2011 присвоена 3 группа инвалидности бессрочно. Денежные средства в размере 2-3х прожиточных минимумов в месяц брат передавал ей наличными денежными средствами. С 2006 она получает пенсию по инвалидности, на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 19 965 рублей с доплатой 3 333,34 рублей. С января 2025 она не работает по состоянию здоровья. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А46-3783/2025 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества. ФИО2 до 2019 работал вахтовым методом в <адрес>, с мая 2019 встал на учет в качестве ИП, продолжал оказывать ей материальную помощь. Со своей женой ФИО2 расторг брак ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 имеется сын, с которым у него не сложились отношения. В 2020 ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности с назначением наказания в виде реального лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт с МО РФ и ДД.ММ.ГГГГ отбыл на СВО. После этого возобновил оказание заявителю материальной помощи. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО1 750 000 рублей. С января 2025 года ФИО2 перестал выходить на связь. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, признан пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ.
Просила установить факт нахождения на иждивении у ФИО2, пропавшего без вести с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальных задач, связанных с исполнением обязанностей военной службы при проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины, в период с 2005 по декабрь 2024. Признать указанный факт юридически значимым для последующего обращения в Министерство обороны, страховые организации за получением компенсационных выплат.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Военный комиссариат <адрес>, Военный комиссариат КАО <адрес>, Войсковую часть № Министерства обороны РФ Министерство труда и социального развития <адрес>.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО13
ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.
Представитель ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что ФИО1 не доказан факт нахождения ее на иждивении, отец общался в ребенком, указал его данные в военном комиссариате, кроме того, денежные средства переводил сестре, поскольку она специалист по бухгалтерскому учету, должна была грамотно их сохранить для приобретения в дальнейшем жилья, либо постройки, вместе они никогда не проживали одной семьей.
Заинтересованные лица БУ МФЦ, Военный комиссариат КАО <адрес>, Военный комиссариат <адрес>, Министерство труда и социального развития <адрес>, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (абзац 3 подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 2 статьи 179 Трудового кодекса РФ).
Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" льгот необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно свидетельству о рождении II-СМ №, выданному на имя ФИО9, в графе отец указан ФИО10, в графе мать указана ФИО11
В свидетельстве о рождении II-СМ №, выданном на имя ФИО2, в графе отец указан ФИО10, в графе мать указана ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о заключении брака № А-21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО12 и ФИО9 После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО12 расторгнут.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ФИО2 в браке на дату вынесения решения не состоял, имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовой записью об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в исковом заявлении указывает, что является родной сестрой ФИО2
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО2 денежные средства на содержание в размере 750 000 рублей. Факт перевода денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по платежному счету №.
Согласно извещению, выданному на имя ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ №, его отец, командир отделения (огневой поддержки) 3 взвода (штурмовой) 1 роты (штурмовая) «В» в/ч 34498, младший сержант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач, связанных с исполнением обязанностей военной службы, при проведении специальной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины.
В соответствии со сведениями предоставленным Военным комиссариатом <адрес> Министерства обороны РФ, истец ФИО1 не указана в качестве лиц, которых необходимо известить о без вести пропавшем. Извещение о пропаже без вести ФИО2 направлено в адрес его сына ФИО3
Из анализа представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец ФИО1 является инвали<адрес> группы (бессрочно).
Согласно сведений ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 20 160,83 рублей. Ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (3 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» в размере 3 333,34 рубля. Согласно актуальным сведениям региональной базы данных, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получателем мер социальной поддержки не является.
В соответствии со сведениями, представленными УФНС России по <адрес>, доход ФИО1 за 2023 год составил 206 993 рубля, за 2024 - 297 795,88 рублей.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-3783/2025, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
В доказательства нахождения на иждивении у ФИО2, истец предоставила выписку по счету о переводе ей денежных средств в период прохождения службы ФИО2 на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины.
Вместе с тем, из письменных пояснений ответчика ФИО3, его отец ФИО2 перечислял денежные средства ФИО1 не на ее содержание, а для сохранения и последующей покупке недвижимости. ФИО2 до момента осуждения и отправления на специальную военную операцию проживал с ним, по месту его регистрации, с истцом ФИО1 его отец никогда не проживал.
Таким образом, суд полагает, что предусмотренные законом условия, необходимые для признания истца, находившейся на иждивении ФИО2 отсутствуют.
Суд отмечает, что истцом не предоставлены доказательства того, что она в период с 2005 года до дня признания ФИО2 безвестно отсутствующим получала от последнего денежные средства на содержание на постоянной основе. Кроме того, согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец в период с 2005 по настоящее время периодически осуществляла трудовую деятельность, за период с 2023 по 2024 получала заработную плату, превышающую прожиточный минимум на проживание установленный в <адрес> и <адрес>, является получателем пенсии по инвалидности в размере 20 160,83 рублей.
Кроме того, тот факт, что истец в настоящее время официально не работает, признана несостоятельной (банкротом) доказательством, подтверждающим ее доводы о нахождении на иждивении ФИО2, не является.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что материальная помощь, оказываемая истцу ФИО2 имела постоянный характер и являлась для истца основным источником средств к существованию, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Кроме того, поскольку требование о признании права на получение компенсационных выплат вытекает из первоначального требования об установлении факта нахождении на иждивении, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении названного требования в связи с тем, что ФИО1 не находились на иждивении ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение компенсационных выплат, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.