ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года

город Москва

77RS0005-02-2023-006908-42

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3947/2019 по иску АО «ОТП Банк» к ... фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2019 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3947/2019 удовлетворены исковые требования АО «ОТП Банк» к ... фио о взыскании задолженности.

29 мая 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2022 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 октября 2019 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3947/2019 удовлетворены исковые требования АО «ОТП Банк» к ... фио о взыскании задолженности, по делу выдан исполнительный лист ФС № 029001163 (л.д.45-47, 39).

30.04.2020 г. Головинским ОСП УФССП России по г. Москве на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника фиоо. возбуждено исполнительное производство № 33347/20/77009-ИП, оконченное 04.08.2020 г. по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 82).

08 декабря 2022 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 19-06-03/56, выпиской из Приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) № 19-06-03/56 от 08.12.2022 г. (л.д. 67-71).

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-3947/2019 по иску АО «ОТП Банк» к ... фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение 15 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья