46RS0006-01-2022-001710-96 Дело №2-1539/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Богдана С.Г.,
при секретаре Тютчевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав – исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в производстве ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № 37902/21/46015-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Курская область, Железногорский район, с. Трояново, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-292/2021 от 15.02.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области для взыскания задолженности в пользу МИФНС России №3 по Курской области в размере 13.017,07 руб.
Однако добровольно требования исполнительного документа ответчик не исполнил, по состоянию на 15.06.2022 года остаток задолженности составляет 7.416,59 руб.
В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:06:030201:37, с местоположением: Курская область, Железногорский район, с. Трояново, с кадастровой стоимостью 21.705,28 руб.
Указанным земельным участком ФИО2 владеет на праве общей совместной собственности с ФИО3
В исковом заявлении судебный пристав – исполнитель ОСП по Железногорскому району Курской области ФИО1 просит:
- выделить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:06:030201:37, с местоположением: Курская область, Железногорский район, с. Трояново,
- обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 46:06:030201:37, с местоположением: Курская область, Железногорский район, с. Трояново, в целях исполнения обязательств по уплате задолженности.
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1 в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации: Железногорский район, с. Трояново, подтвержденному справкой из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский».
Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России №3 по Курской области, Управление Росреестра по Курской области в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела оповещены надлежащим образом.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела оповещена надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Положениями ч.ч. 3,4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что судебный пристав – исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1 возбудил 22.04.2021 года исполнительное производство № 37902/21/46015-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорский район, с. Трояново, на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-292/2021 от 15.02.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области для взыскания задолженности в пользу МИФНС России №3 по Курской области в размере 13.017,07 руб.
Указанное обстоятельство подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2021 года (л.д. 5-8).
Однако добровольно требования исполнительного документа ФИО2 не исполнил, по состоянию на 15.06.2022 года остаток задолженности по исполнительному производству № 37902/21/46015-ИП от 22.04.2021 года составляет 7.416,59 руб.
В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:06:030201:37, с местоположением: Курская область, Железногорский район, с. Трояново, с кадастровой стоимостью 21.705,28 руб.
Указанным земельным участком ФИО2 владеет на праве общей совместной собственности с ФИО3
В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеприведенным иском.
В ходе рассмотрения дела по существу от судебного пристава – исполнителя поступила сводная справка по исполнительному производству, из которой следует, что у ФИО2 в собственности имеется транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2101, 1978 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
В силу ч. 1, пунктов 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
В абзаце 2 - 3 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
Принимая во внимание обстоятельства дела, приведенные нормы права, учитывая, что у ответчика ФИО2 имеется иное имущество - автомобиль, за исключением земельного участка, суд считает, что обращение взыскания на земельный участок является преждевременным, ввиду наличия движимого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска судебного пристава – исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.
Судья Богдан С.Г.