УИД: 22RS0031-01-2025-000135-70
Дело №2-119/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2025 года
с. Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикуоб установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование заявленного истец указал, что ее отцу ФИО5 принадлежала 1/16 доля в земельном участке с кадастровым номером 22:25:020403:686, общей площадью 2402957 кв.м., адрес (местоположение): участок находится примерно в 4 км. по направлению на юго-запад от ориентира с.Петрушиха Кытмановского района Алтайского края, расположенного за пределами участка.
Право общей долевой собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 02.06.2009.
ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер, мать истца ФИО6 умерла ранее, ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отец проживал с истцом по адресу: <адрес>, зарегистрирован был по адресу: <адрес>.
Истец организовал похороны отца, имущество, оставшееся после смерти отца, осталось у него, а именно: бензопила, кровать, которыми истец продолжил пользоваться. Наследственное дело после смерти отца не заводилось.
У истца есть родная сестра ФИО3 и родной брат ФИО4, которые проживают в Кемеровской области, на земельную долю отца они не претендуют, спора по наследственному имуществу между ними нет.
В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на земельную долю, принадлежащую отцу, в связи с чем, истец обратился с соответствующим иском в суд.
Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района, ответчики ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.
Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Кытмановского сельсовета направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 письменным заявлением заявила о признании иска, указала, что на земельную долю отца ФИО5 не претендует, подтверждает, что брат ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, забрал себе принадлежащие отцу вещи, бензопилу и кровать.
Ответчик ФИО4 аналогично ответчику ФИО3 заявил о признании иска родного брата ФИО1.
Участвуя в предварительном судебном заседании, истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что на момент смерти отец проживал с ним в г.Белово Кемеровской области, своего жилья у отца не было, т.к. дом он продал на слом еще при жизни. Все имущество отца перевезли в его дом, после смерти отца он продолжил пользоваться его имуществом. Отца похоронили в с.Курья Кытмановского района. Мать умерла ранее отца, в 2002 году. Споров по наследственному имуществу между наследниками: им, сестрой и братом - нет.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть делов отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, опросив истца, представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из показаний свидетеля Ш. следует, что истец ФИО1 - ее двоюродный брат, его отца ФИО5 свидетель знала, он проживал в с.Курья до 2012-2013 годов. Когда ФИО5 переезжал к сыну Николаю, она (свидетель) приходила его провожать, в грузовик загрузили личные вещи ФИО5, кровать, бензопилу. Дом, в котором проживал ФИО5 в с.Курья он продал на слом при жизни, в настоящее время дома нет. У Николая есть еще сестра и брат, они проживают в Кемеровской области, общаются со свидетелем, спора по наследственному имуществу отца между наследниками нет. ФИО5 умер у сына Николая в Кемеровской области, а похоронили его в с.Курья.
Свидетель А. показал, что истца ФИО1 и его семью знает, последний проживал в с.Курья, в настоящее время живет в Кемеровской области. Родители истца проживали в с.Курья, примерно в 2000 году умерла мать истца, отец умер в 2014 году. Жилой дом, в котором проживали родители истца, отец при жизни продал на слом, а сам переехал к сыну Николаю, перевез свои вещи, бензопилу, стол. У Николая есть сестра Наталья и брат Иван, они тоже живут в Кемеровской области, о каких-либо спорах по наследственному имуществу свидетелю не известно. Т.Е. на момент смерти жил у сына Николая, похоронили его в с.Курья.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 22АБ 691838, ФИО5 принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок (1/16 доля) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 22:25:020403:686, общей площадью 2402957, адрес (местоположение): участок находится примерно в 4 км. по направлению на юго-запад от ориентира - с.Петрушиха Кытмановского района Алтайского края, расположенного за пределами участка.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти III-ЛО №).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО5 открывшееся наследство фактически принял наследник первой очереди - сын ФИО1, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждено показаниями свидетелей.
Родство ФИО1 с ФИО5 подтверждено свидетельством о рождении ФИО1 IV-ЛО №.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось.
Супруга ФИО5 умерла ранее него, наследники первой очереди: дочь ФИО3 и сын ФИО4 на земельную долю, принадлежащую отцу, не претендуют, заявили о признании исковых требований истца.
Таким образом, сведений о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 суду представлено не было.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом того, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО5, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности недвижимого имущества наследодателю ФИО5 на праве собственности, признания иска привлеченными к участию в деле ответчиками - ФИО3, ФИО4, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости, удовлетворяя исковые требования к ответчикам ФИО3, ФИО4, поскольку они, являясь наследниками первой очереди, имеют материально-правовой интерес по заявленным исковым требованиям, следовательно, являются надлежащими ответчиками в рамках рассматриваемого дела.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края необходимо отказать, так как материально-правового интереса в данном споре при наличии иных наследников первой очереди она не имеет.
В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчики ФИО3, ФИО4, о своем материально-правовом интересе при рассмотрении дела не заявили, то государственная пошлина не подлежит взысканию с указанных ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> после отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на 1/16 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020403:686, адрес (местоположение): участок находится примерно в 4 км по направлению на юго-запад от ориентира с.Петрушиха Кытмановского района Алтайского края, расположенного за пределами участка в порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В удовлетворении исковых требований <адрес> Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края отказать.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Б.Дыренкова
Дата принятия решения в окончательной форме 25 июня 2025 года.