судья Демина О.В. № 1-346-22-1371/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

при секретаре Москонен А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. заместителя межрайонного Боровичского прокурора Попова И.Д., на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 4 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <...> года в г<...>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: Новгородская область, <...>, неработающий, судимый:

- 1 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 14.11.2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении; освобожден по отбытии срока 30 декабря 2022 года;

- 17 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 01 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов; наказание отбыто 25 мая 2023 года,

- 18 июля 2023 года Боровичским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 17 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, к отбытию осталось 100 часов обязательных работ;

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 18 июля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

в срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 17 марта 2023 года;

разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек;

в удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда постановлено отказать.

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.С., выслушав адвоката Репкина Ю.Ю. и прокурора Кузьмину Е.А., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установил а:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную 17 февраля 2023 года в г. <...>, с причинением значительного ущерба Г О.В.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновность в совершении преступления полностью признал, судебное разбирательство по делу проведено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Попов И.Д., отмечает, что в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ суд необоснованно засчитал в срок отбытия осужденному наказания наказание, отбытое им по приговору от 17 марта 2023 года, которое уже зачтено в приговоре Боровичского районного суда от 18 июля 2023 года, в связи с чем полагает приговор в указанной части изменить, исключив указание на зачет ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района от 17 марта 2023 года в количестве 260 часов, и зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ отбытое наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 18 июля 2023 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденному судом признано наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, суд не установил.

Мотивы назначения осуждённому наказания в виде обязательных работ судом в приговоре изложены.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания судом применены правильно.

Вместе с тем, как обоснованно указано прокурором в представлении, производя осужденному зачет в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказания, отбытого по предыдущему приговору, суд ошибочно указал о зачете ФИО1 в срок наказания в виде обязательных работ наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района от 7 марта 2023 года, тогда как следовало зачесть наказание, отбытое осужденным по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 18 июля 2023 года.

В указанной части приговор подлежит изменению.

Иных нарушений требований уголовного, либо уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановил а:

приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 4 августа 2023 года в отношении ФИО1 – изменить:

- исключить из приговора указание на зачет ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района от 17 марта 2023 года;

- зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, наказание отбытое им по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 18 июля 2023 года – 260 часов обязательных работ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.С. Яковлев