№

Дело № 2-3152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

определил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2016 в размере 57 216,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 916,49 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... руб. под ....... % годовых по безналичным/наличным, сроком на ....... дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2019, на 22.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2019, на 22.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 205 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 135 812,57 руб. По состоянию на 22.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 57 216,31 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 36 127,03 руб., просроченные проценты – 18 228 руб., иные комиссии – 2861,28 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец обращался с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа, на основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ был отменен. Таким образом, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и размера задолженности не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 собственноручно заполнена анкета-заявление от 11.05.2016 на получение заемных денежных средств в ПАО «Восточный экспресс банк», с указанием суммы кредита - 64 200 руб., срок возврата кредита – 24 месяца (л.д. 19).

11.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 денежные средства с лимитом кредитования в размере ....... руб. на срок до востребования месяца под .......% годовых (п.1, 2, 3, 4 условий договора).

Факт предоставления кредита в размере 36 127,03 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, а также исполнением кредитного договора заемщиком, а именно частичным внесением заемщиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств (л.д. 8-12).

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, в результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ПАО «Восточный экспресс банк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем, (внесудебном) порядке досрочного возврата, задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно материалам дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2019, на 22.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 205 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2019, по состоянию на 22.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 205 дней.

18.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 11.05.2016 в сумме 47 375,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 810,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 04.09.2020 года судебный приказ № отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. С настоящим иском истец обратился в суд 31.07.2023 года.

Таким образом, банк обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнил, ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истцом произведен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору от 11.05.2016 года № по состоянию на 22.07.2022 перед банком составляет 57 216,31 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 36 127,03 руб., просроченные проценты – 18 228,00 руб., иные комиссии – 2 861,28 руб., с учетом поступивших от ответчика в период пользования кредитом денежных средств в размере 135 813,57 руб.

Представленный истцом расчет задолженности в части размера суммы просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком возражений по расчету просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, а также доказательств его необоснованности не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 образовавшейся по кредитному договору № от 11.05.2016 задолженности подлежат удовлетворению в размере 57 216,31 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 36 127,03 руб., проценты – 18 228,00 руб., иные комиссии – 2 861,28 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, подтверждающих изменение указанной суммы задолженности на дату рассмотрения дела, в том числе доказательств погашения образовавшейся задолженности в ином объеме, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 1 916,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2023 (л.д. 22).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916,49 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.05.2016 в размере 57 216,31 руб., в том числе основной долг в размере 36 127,03 руб., проценты в размере 18 288 руб., иные комиссии в размере 2861,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Ершов