Дело № 2а-3625/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Сыченко О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску АО « ЦДУ» к ЭГОСП УФССП России по Московской области. УФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области ФИО1, ссылаясь на то, что в производстве ЭГОСПП УФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № по взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ» задолженности в сумме 185 208 руб., которое в 2021 году окончено за невозможностью взыскания. В нарушении действующего законодательства судебный пристав-исполнитель постановление об окончании исполнительного производства с подлинным исполнительным листом в их адрес не направил, чем нарушил права и законные интересы взыскателя.
Просят признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя ФИО1, выразившиеся в не направлении в их адрес оригинала исполнительного документа в отношении должника ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, направить в адрес административного истца оригинал исполнительного документа.
Заявитель ООО «ЦДУ» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором требования не признал, указав, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было окончено 05.07.2021 года, постановление об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным листов возвращен взыскателю ООО «ЦДУ».
Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, 21.08.2020 года на основании исполнительного листа, выданного Электростальским городским судом Московской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО « ЦДУ» в сумме 185 208 руб.
В связи с принятием акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, 05.07.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО « ЦДУ».
Частью 6 ст. 47 указанного закона установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю ООО « ЦДУ» почтовой корреспонденцией 07.07.2022 года, что подтверждено приложенной квитанцией.
Учитывая изложенной, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО « ЦДУ» о признании не законными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в не направлении в адрес ООО « ЦДУ» оригинала судебного приказа в отношении должника ФИО2 и обязании судебного пристава-исполнителя направить им оригинал исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО « ЦДУ» к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области ФИО1 по не направлению им оригинала исполнительного листа Электростальского городского суда Московской области в отношении должника ФИО2 и обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО « ЦДУ» оригинал судебного приказа- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова.
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года
Судья И.В. Жеребцова.