Мировой судья Комлева О.В. дело № 11-293/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Тадышеве А.А.
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 июля 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, по гражданскому делу №2-703/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2022 года по 30.01.2023 в размере 42 023, 42 рублей, пени за период с 11.06.2022 по 13.03.2023 года в размере 1 890, 22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 759 рублей.
29 марта 2023 года копия судебного приказа направлена должнику заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>. Почтовое отправление возвращено мировому судье как невостребованное адресатом в связи с истечением срока хранения.
7 июля 2023 года ФИО1 подала мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.
11 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 Определение мотивировано тем, что должник обратился с возражениями по истечению установленного законом срока, не представил каких-либо доказательств невозможности своевременного получения копии судебного приказа и направления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, в том числе доказательств нарушения Почтой России порядка доставления почтовой корреспонденции.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи от 11 июля 2023 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что она не была уведомлена о вынесении судебного приказа, копию судебного приказа не получала, о вынесении судебного приказа узнала 6 июля 2023 года при списании с ее банковского счета денежных средств в рамках исполнительного производства, после чего 7 июля 2023 года подала возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих по делу.
Проверив материалы дела № 2-703/2023, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, в том числе, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Как следует из статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Возвращая возражения ФИО1, мировой судья обоснованно исходил из того, что установленный частью 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа должником пропущен, при этом не приведены уважительные причины пропуска срока с представлением надлежащих доказательств, подтверждающих такие причины и невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, от него не зависящим.
В соответствии со статьями 35, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В рассматриваемом случае наличия таких причин мировым судьей не установлено, в возражениях на судебный приказ ФИО1 не приведено.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62, следует, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 29 марта 2023 года направлялась должнику ФИО1 почтовым отправлением с идентификатором № 31 марта 2023 года по адресу ее регистрации по месту жительства: <адрес>
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, конверт прибыл в адрес вручения 1 апреля 2023 года и после истечения срока хранения (7 дней с даты неудачной попытки вручения) 10 апреля 2023 года был выслан обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Следовательно, десятидневный срок для представления возражений на судебный приказ следует исчислять со следующего рабочего дня после дня возврата почтового отправления, а именно, с 11 апреля 2023 года, с учетом нерабочих дней, 24 апреля 2023 года являлось последним днем подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Учитывая отсутствие возражений должника относительно исполнения судебного приказа, судебное постановление вступило в законную силу и 25 апреля 2023 года направлено взыскателю.
Доказательств, подтверждающих проживание ФИО1 в юридически значимый период времени по другому адресу, материалы дела не содержат и должником не представлено, также не представлено и доказательств отсутствия ее в указанном адресе по причине командировки или отпуска.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств нарушения правил доставки ФИО1 почтовой корреспонденции, установленных Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п материалы дела не содержат, оснований полагать ошибочным вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления должнику процессуального срока на подачу возражений и отмены судебного приказа, не имеется.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы частной жалобы ФИО1 оснований для отмены или изменения судебного акта по делу не содержат.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 июля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
УИД 41MS0015-01-2023-001007-03
Мотивированное определение составлено 30 августа 2023 года