Дело № 2<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО7., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омского отделения №8634 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 обратилось в суд к ответчика с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указало, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ООО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 4 690 000 рублей, на срок по ...., под 17% годовых.

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №<данные изъяты> в Омском отделении №8634 ПАО Сбербанк, на основании распоряжения заемщика в форме приложения №2, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.1 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктами 3 и 4 кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов, размер плат за предоставление кредита.

В соответствии с п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от .... с ФИО9

В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3 Приложения №1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кредитором принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме. В то время как Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате возникла непогашенная задолженность по кредиту. Задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от .... составляет 4 789 273 31 копейка, в том числе: 4 544 485 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, просроченные проценты в размере 226 176 рублей 30 копеек, неустойка в размере 18 611 рублей 95 копеек.

Должникам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность по настоящее время не погашена.

Истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>», ФИО10 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 146 рублей 37 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», ответчик ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч.1).

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительст<данные изъяты>

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч.3).

Как следует из материалов дела, .... между ПАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 4 690 000 рублей, на срок до .....

Пунктом 1 указанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 17% годовых (пункт 2).

По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга начисленных процентов по кредиту ежемесячно 1 числа каждого месяца и в дату окончательно погашения кредита.

В силу пункта 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Во исполнение условий кредитного договора .... Банком были перечислены ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 4 690 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете, платежным поручением №ФИО13 от .... года.

Начиная с .... ООО «<данные изъяты>» своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем нарушены принятые на себя обязательства части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности, представленном истцом, по состоянию на .... обязательства ООО «<данные изъяты>» перед кредитором составляют 4 789 273 рубля 31 копейка, в том числе: 4 544 485 рублей 06 копеек, 226 176 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 18 611 рублей 95 копеек – неустойка.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с пунктом 6 кредитного договора обеспечено поручительством ФИО14 в соответствии с Договором поручительства от .... № <данные изъяты>.

Согласно договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:

сумма кредита – 4 690 000 рублей;

срок возврата кредита – 01.02.2024 года;

проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых;

целевое назначение кредита – для целей развития бизнеса;

иные платежи.

.... истец направил требования ответчикам о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Указанные суммы задолженности ответчиками не оспорены, доказательств оплаты задолженности частично или в полном объеме не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения кредитного договора и договора поручительства, ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по договорам; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена; ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита, процентов и пени, либо подтверждающих его надлежащее исполнение, что является основанием, для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России и взыскании солидарно с ООО «<данные изъяты>» (заемщик), ФИО15 (поручитель) задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется, ответчики доказательств оплаты долга в полном размере и в его части суду не представили, альтернативный расчет не привели.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представили, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 32 146 рублей 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, .... года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от .... по состоянию на .... в размере 4 789 273 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 146 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>