РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4891/2023 (77RS0031-02-2023-004168-94) по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
28.03.2022г. между истцом и * был заключен договор страхования транспортного средства марки *по рискам «Ущерб» и «Хищение»(полис SYS2145435056).
Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.
В соответствии с п. 4.1.1 Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами(сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц(включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства)
22.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: *(водитель *.), *(водитель ФИО1).
Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «Ресо-Гарантия» транспортного средства.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства * превысила 75 % от страховой суммы.
На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
Истец произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 1 215 050руб.
Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 485 000руб. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 7 800руб.
Дополнительные расходы GAP составили 63 950руб.
Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет: 1 215 050руб. - 485 000(ГО) + 63 950руб.(GAP) + 7 800(эвакуация) = 801 000руб.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(полис ААС5067240761), ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «об ОСАГО», т. е. в размере 400 000руб., был возмещен указанной страховой компанией.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 801 800руб. - 400 000руб. = 401 800руб.
Указанную сумму в счет возмещения ущерба истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 218руб.
Истец обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Как указано в ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
22.09.2022г. в 15.00час. по адресу: * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей *, принадлежащего ему на праве собственности и *, под управлением ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 11.1 ПДД РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа(л.д. 16)
Гражданская ответственность собственника транспортного средства * была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по рискам «Ущерб» и «Хищение»(полис SYS2145435056)(л.д. 23-24)
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства * превысила 75 % от страховой суммы.
На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
Истец произведя расчет убытка, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1 215 050руб., что подтверждается платежным поручением № 562333 от 27.10.2022г.(л.д. 47)
Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 485 000руб., что подтверждается договором купли-продажи от 18.11.2022г., заключенного между САО «Ресо-Гарантия» и *., квитанциями(л.д. 40-44)
Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 7 800руб., что подтверждается платежным поручением № 673419 от 22.12.2022г.(л.д. 54)
Дополнительные расходы GAP составили 63 950руб., что подтверждается платежным поручением № 562090 от 26.10.2022г.(л.д. 48)
Судом также установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была зарегистрирована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО(полис ААС5067240761), ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, как следует из положений ст. 7 ФЗ «об ОСАГО», в размере 400 000руб., был возмещен истцу указанной страховой компанией.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении причиненного ущерба законными и обоснованными.
Истцом доказан факт заключения договора имущественного страхования поврежденного в результате ДТП автомобиля, факт причинения виновником ДТП ущерба застрахованному имуществу, а также наличие между действиями виновника ДТП, выразившимися в несоблюдении им ПДД РФ и последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю * причинно-следственной связи.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 401 800руб., из расчета: 1 215 050руб.(страховое возмещение - 485 000(годные остатки) + 63 950руб.(GAP) + 7 800(эвакуация) – 400 000руб.(страховая сумма по договору ОСАГО)
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 218руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» возмещение ущерба в размере 401 800руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 218руб., всего 409 018руб.(четыреста девять тысяч восемнадцать руб.)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 08.08.2023 г.