УИД: 78RS0015-01-2024-004250-58
Дело № 2-6738/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12 ноября 2024 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.
при секретаре: Зверковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов,
УСТАНОВИЛ:
Невская районная общественная организация «Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ежегодным взносам в сумме 58 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 961 руб., и расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Невская ВОА является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-11, расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, уч. 64. ФИО1 является членом ВОА, и на праве собственности владеет гаражом <данные изъяты>. ФИО1 обязанность по уплате членских взносов не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 2019 по 2023 года, которую истец просит взыскать.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, указал на погашение задолженности.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в ПО № 11 принадлежит гараж <данные изъяты> для хранения автомобиля.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ФИО1 с 2019 года оплату эксплуатационных и членских взносов не производил, задолженность за период с 2019 года по 2023 года составила 58 700 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.
Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.
Согласно пункту 5.4 Устава общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы.
Пунктами 5.6, 6.4 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации Всероссийское общество автомобилистов установлено, что Общее собрание (Конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установленных вышестоящими отделениями (организациями) ВОА), необходимых для обеспечения жизнедеятельности первичной организации, порядок, размеры и срок их внесения.
Обязанность ответчика, как члена ВОА, уплачивать эксплуатационные и членские взносы прямо установлена вышеназванными решениями конференции ПО-11, уставом ООО «ВОА».
Задолженность ФИО1 составляет за 2019 год – 12 400 руб., за 2020 год – 12 400 руб., за 2021 год – 12 400 руб., за 2022 год – 12 400 руб., за 2023 год – 12 400 руб., а всего 62 000 руб. при этом истцом заявлены требования о изыскании 58 700 руб.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 оплатил задолженность за 2023 года в размере 10 400 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1403), задолженность за 2021 года в размере 12 400 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1401), задолженность за 2022 года в размере 12 400 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1402), задолженность за 2019 года в размере 12 400 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1399), задолженность за 2020 года в размере 12 400 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1400), а всего 60 000 руб.
Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, требования в данной части удовлетворению не подлежат. Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
В доказательство несения расходов истцом представлены: Договор об оказании юридических услуг от 09 января 2024 года, заданием на оказание юридических услуг № 2/24, платежное поручение № 426 от 01 марта 2024 года на сумму 36 000 руб.
Судом установлено, что представитель подготовил исковое заявление, участие в подготовке дела к судебному разбирательству не принимал, не присутствовал в судебных заседаниях, с материалами дела не знакомился, согласно справочному листу дела.
Таким образом, учитывая объем проделанной представителем работы, с учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, исходя из целей реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает размер заявленных ко взысканию истцом расходов на оплату услуг представителя чрезмерным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 1 961 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Попова
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.