ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 05 июля 2023 года
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/2023 по иску ФИО1 к ООО «Бест Поинт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы в отношении качества поставленного товара термопанелей ППУ Cerrad Loft Brick Cardamon.
Сторона истца в судебном заседании возражала против назначения по делу судебной экспертизы.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу по следующим основаниям.
В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Поскольку ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, полагает, что качества поставленного соответствует требованиям действующего законодательства РФ, суд полагает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу для разрешения возникших при рассмотрении иска вопросов, требующих специальных познаний.
Производство экспертизы суд поручает экспертам НИУ МГСУ «Лаборатория судебных строительно-технических экспертиз», поскольку оснований не доверять указанному экспертному учреждению у суда не имеется.
В силу ч.1 ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 216 ч.1, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по настоящему делу комплексную судебную строительно-техническую и материаловедческую экспертизу с участием сторон в отношении качества поставленного товара - термопанелей ППУ Cerrad Loft Brick Cardamon, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:
1. соответствует ли качество поставленного товара основным характеристикам и параметрам Технических условий ТУ 23.31.10.123-001-36266541-2020, требованиям соответствующих норм и правил, в том числе: требованиям к деформации такого типа панелей, требованиям к области рабочих температур, показателям коэффициентов термического линейного расширения и термического объемного расширения при нагреве, показателям водопоглоицения за 24 часа по объему, теплопроводности, установленными применимым к данной продукции ГОСТ, иной технической документацией, в условиях внешнего теплового воздействия, в том числе, ультрафиолетового излучения?
2. при наличии несоответствий - могли ли они стать причиной возникновения недостатков качества панелей (изменение геометрии панелей, их деформация, отслаивание и выпадения затирки, иных)?
3. соответствуют ли работы по монтажу термопанелей фасадных ППУ, выполненные на объекте истца, требованиям действующего законодательства, если имеют недостатки – в чем они заключаются, каков их характер, какова стоимость устранения (при возможности)?
4. какова причина деформации поставленных истцу термопанелей фасадных ППУ? возможны ли подобные повреждения вследствие выполнения монтажных работ (перетяжка креплений, плохая затирка швов и т.п.) термопанелей фасадных ППУ с внешней стороны фасада? насколько выявленные повреждения портят внешний вид фасада дома и эти повреждения влияют на основную функцию товара - утепление жилого дома?
5. что является причиной выявленных недостатков/дефектов смонтированных фасадных панелей?
6. являются ли выявленные недостатки/дефекты монтажа фасадных панелей существенными?
Производство экспертизы поручить экспертам НИУ МГСУ «Лаборатория судебных строительно-технических экспертиз» (129337, Москва, адрес), предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
В распоряжение экспертов предоставить копию данного определения и материалы настоящего гражданского дела.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ООО «Бест Пойнт» (представитель фио, телефон представителя <***>).
Обязать истца предоставить экспертам возможность экспертного исследования товара на объекте истца.
Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также, какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определить срок проведения экспертизы в пределах месяца с даты поступления дела в экспертное учреждение.
Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Троицкий районный суд адрес.
СудьяВ.В.Кармашев