Дело № 1-780/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре Шаповал А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № Филиала "Западный" г. Краснодара;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холост, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>; фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата предварительным следствием с достоверностью не установлены, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, находясь около <адрес> г. Краснодара, обратил внимание, а после чего забрал тем самым незаконно приобрел бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,26 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства, которое поместил в левый карман темной куртки, надетой на нём, таким образом, стал незаконно хранить при себе, незаконно приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта, вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции вблизи <адрес> г. Краснодара, где в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в левом кармане темной куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,26 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются:

Показания обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после ознакомления с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемой по ч. 2 ст. 228 УК РФ может пояснить следующее. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого им прочитано лично, его текст ему понятен, вину признает в полном объеме.

Так как, он действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь около <адрес> г. Краснодара, обнаружил на земле бумажный сверток, внутри которого наркотическое вещество, которое забрал себе для личного употребления, которое положил в левый передний карман куртки, надетой на нем.

Подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут, в ходе судебного заседания поступило заявление ФИО6, являющаяся его близким родственником (матерью) и заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи со смертью сына – подсудимого ФИО1, пояснив, что она ознакомилась с обвинительным заключением, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, соглашается с ними и признает вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем считает, отсутствует необходимость для реабилитации умершего.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное ходатайство представителем умершего подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, полагая, что заявленное ходатайство в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель считала необходимым заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, в виду его законности и обоснованности.

Выслушав мнения лиц, участвующих в процессе, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Будет установлено во время судебного разбирательства.

При этом, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию должно обеспечиваться соблюдение фундаментальных процессуальных гарантий прав личности, включая презумпцию невиновности.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 14.07.2011г. №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО7 и ФИО8», указал, что применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права, установил порядок исполнения данного постановления до внесения изменений в правовое регулирование.

В указанном случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возможно без согласия его близких родственников, при этом, согласие потерпевшего для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, не требуется, по смыслу действующего законодательства единственным основанием для продолжения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также препятствием для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) является наличиезаявления родственников и близких людей умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью и настаивающих на реабилитации умершего.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, скончался ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут, что подтверждается записью акта о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию близкого родственника умершего подсудимого ФИО1, которая в ходе судебного заседания ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью ее сына, не имея доводов о невиновности ФИО1, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, не настаивает на вынесении оправдательного приговора, реабилитации, а также защита своих прав и законных интересов была обеспеченна судом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011г. №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО7 и ФИО8», уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого, а ходатайство ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи со смертью ее сына - подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, прекратить на основании положений п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

-наркотическое вещество производное N-метилэфедрона массой 1,25 г. в полимерном пакетике с пояснительной биркой – хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару - уничтожить;

- полимерный пакет со смывом с рук ФИО1 – хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару- уничтожить;

- сотовый телефон «Нокиа» – хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару- вернуть по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: