РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-485/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30.10.2016 г., ссылаясь на то, что ООО «Мани Мен» предоставило ФИО1 займ в сумме 15 000 руб. Срок возврата займа – 30 дней, сумма подлежащая возврату – 23 100 руб.; процентная ставка составила от 8491,72% годовых с 1 по 2 день срока займа; с 3 дня по 29 день займа – 69.89% годовых и с 30 дня займа по дату полного погашения – 839.50% годовых. Поскольку ответчик нарушил обязанность по возврату суммы займа, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с него 74 917,50 руб., из которых основной долг 15 000 руб., задолженность по процентам – 58815 руб., штраф 1102.50 руб. По договору уступки права требования от 15.10.2018 г. право требовать возврата задолженности ООО «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, а также ответчик ФИО1 не явились. Согласно копии выписного эпикриза к истории болезни с 01.07.23 по 20.07.23 г. ответчик находился на лечении в травматологическом отделении ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Семашко» с диагнозом «закрытый перелом дистального метаэпифиза костей левой голени».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Закон допускает обмен документами между сторонами с использованием онлайн-сервисов микрофинансовых компаний. Регистрация клиента осуществляется по номеру мобильного телефона, на который от займодавца приходят СМС-сообщения с паролями подтверждения, приравниваемыми к простой электронной подписи.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 заключил с ООО «Мани Мен» в электронной форме путем заполнения соответствующих документов на сайте общества, с использованием электронной подписи договор потребительского займа, состоящий из Общих условий договора потребительского займа и индивидуальных условий. Как утверждает истец, СМС-код о согласии с условиями договора направлен ответчику на номер мобильного телефона №.

По сообщению ПАО «Транскапиталбанк» 30.10.2016 г. через платежный шлюз успешно завершена операция зачисления на банковскую карту клиента ФИО1 № 15 000 руб.

Со следующего дня за пользование займом ФИО1 стали начисляться проценты в размере, предусмотренном договором. В установленный срок – 29.11.2016 г. задолженность не была возвращена, в связи с чем ФИО1 в соответствии с условиями договора продолжили начисляться проценты, а также неустойка – 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

В расчете задолженности истец указал ежедневное начисление процентов и неустойки вплоть до 25.04.2017 г. Размер процентов на указанную дату составил 58 815 руб., штраф 1102 руб. За указанный в расчете период деньги от заемщика не поступали ни разу.

По условиям договора займа ООО «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, в том числе, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

ООО «АйДи Коллект» правопреемник первоначального кредитора.

Однако, суд не соглашается с требуемой истцом суммой.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора с ответчиком, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляли - потребительские микрозаймы без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) до 30 дней включительно от 613,177% до 817,569%.

Полная стоимость займа по договору, заключенному с ФИО1, составляла 657% годовых, т.е. в рамках установленных пределов.

Однако, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. от 61 до 180 дня включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 282,320%, при среднерыночном значении 211,740%.

ФИО1 с 30 дня займа проценты начислялись из 839.50% годовых.

Однако, с ответчика не может быть взыскана денежная сумма, в расчете которой использованы показатели, превышающие указанное выше предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 30 ноября 2016 года по 25.04.2017 г. (а именно до указанной даты начислены проценты), с учетом процентной ставки 282,320% составит 15 001,14 руб. (15000 х 282,320% / 365 дней х 147 дней).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору за период с 30 октября 2016 года по 29 ноября 2016 года в размере 8100 руб., предусмотренные договором займа.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект», составляет 15 000 руб. + 8100 руб. + 15 001,14 руб. = 38 101,14 руб. + договорная неустойка 1102,50= 39 203,64 руб.

До обращения с настоящим иском в суд, истец направлял заявление о вынесении судебного приказа мировому судье. Однако, заявление возвращено за неподсудностью мировому судье. Взыскателю разъяснено право обратиться в районный суд в порядке искового производства.

Поскольку суд частично удовлетворяет материальное требование истца, с ответчика, как с проигравшей стороны, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска – 1 376,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> 20.07.2010 г.) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа 39 203,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины –1 376,11 руб., всего – 40 579,75 (сорок тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «АйДи Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 г.

Судья: