ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 02 августа 2022 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО2 Е.С,, родившегося в городе , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
02 августа 2022 года в 01 ч. 00 мин. ФИО3 сообщила в ОМВД России по городу Салехарду, что ФИО1 в состоянии опьянения бьёт в доме посуду.
В этот же день полицейские ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО4 и ФИО5 прибыли в в городе Салехарде для решения вопроса о возможном помещении гражданина в камеру административно-задержанных до вытрезвления в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
02 августа 2022 года около 01 ч. 40 мин. ФИО1, находясь в в городе Салехарде, повёл себя агрессивно - начал отталкивать представителя власти, вырывать бланк объяснений, мешал осуществлению опроса.
Тем самым он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, направленных на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что в ночь на 02 августа 2022 года употреблял спиртные напитки у себя дома. Произошёл конфликт с женой по поводу воспитания их дочери. Когда приехали сотрудники полиции, он повёл себя неприлично, так как считал себя правым в семейной ссоре.
Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к ответственности, виновность ФИО1 в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 02 августа 2022 года в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение ФИО3 о том, что ФИО7 в состоянии опьянения бьёт посуду.
Согласно показаний свидетеля ФИО3 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения начал бить посуду, она сообщила о случившемся в отделение полиции. Когда приехали представители власти, то приступили к опросу. ФИО1 начал мешать сотрудникам полиции, отказывался с ними общаться, толкался, вырывал бланк объяснения.
В рапорте полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что 02 августа 2022 года в 01 ч. 40 мин. они прибыли в в городе Салехарде по сообщению о бытовом конфликте. ФИО3 пояснила, что её муж бьёт посуду и ведёт себя агрессивно. ФИО1, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения начал мешать их работе – толкался, отказывался общаться, вырывал из рук бланк объяснений. По этой причине они применили в отношении гражданина физическую силу и надели наручники.
По результатам медицинского освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлен этиловый спирт в концентрации 0,701 мг/л. Также зафиксированы резкий запах спиртного, смазанная речь, шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, промахивания пальценосовых проб.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителя власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:
- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);
- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
- наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 0071820108, КБК 18811601201010021140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389220894127271.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев