УИД: 85RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2025 г.

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк) в лице представитель ФИО3, обратившись с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №., в соответствии с которым Ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного Договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета, размещенные на официальном сайте Банка.

Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика. которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также подтверждает использование денежных средств Ответчиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил задолженность в установленные Договором сроки.

На дату направления в суд искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 81 594,89 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 57 853,27 руб.;

- сумма процентов - 10 541,62 руб.;

- сумма штрафов – 13 200 руб.

На основании изложенного, АО «Тинькофф Банк» просил суд взыскать с ФИО4 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 81 594,89 рублей, из которых: сумма основного долга - 57 853,27 руб.; сумма процентов - 10 541,62 руб.; сумма штрафов – 13 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Кроме того, представитель Истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором также просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор и выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, обязанность должника возвратить сумму займа должна была быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, в силу вышеприведенных положений ст.200 Гражданского кодекса РФ с указанной даты началось течение срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО «ТинькоффБанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании которого предъявлены настоящие исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.

С настоящим исковым заявлением Истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Пропуск Истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев