25RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

помощника судьи Крайсвитней Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путём оформления заявления-оферты был заключён кредитный договор № на сумму 700 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых, и с условием ежемесячного внесения платежей. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору условием договора является залог автомашины «LEXUS RX350», 2015 г. выпуска, кузов № №, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, не выплачивает суму долга и проценты, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 323 руб. 12 коп., и состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере 311 797 руб. 18 коп., просроченных процентов в размере 5504 руб. 77 коп., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 6671 руб. 99 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 5997 руб. 31 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 656 руб. 87 коп., комиссии за ведение счёта в размере 745 руб., иных комиссий в размере 2950 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. Кроме того, просит суд обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 380 481 руб. 52 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения ФИО1 условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнил условия кредитного договора, не выплачивает сумму долга и проценты, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме 334 323 руб. 12 коп., названная сумма состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере 311 797 руб. 18 коп., просроченных процентов в размере 5504 руб. 77 коп., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 6671 руб. 99 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 5997 руб. 31 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 656 руб. 87 коп., комиссии за ведение счёта в размере 745 руб., иных комиссий в размере 2950 руб., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договора им не оспорены.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 334 323 руб. 12 коп.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору в общем размере 6654 руб. 18 коп. (5997 руб. 31 коп. + 656 руб. 87 коп.) по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество, при этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – указанную истцом автомашину «LEXUS RX350», принадлежащую ФИО1, путём продажи имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению с учётом того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина по требованию о взыскании суммы в размере 6543 руб., и в размере 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, всего 12 543 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 334 323 руб. 12 коп., возврат госпошлины 12 543 руб., всего 346 866 руб. 12 коп. (триста сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть руб. двенадцать коп.).

Обратить взыскание на автомашину «LEXUS RX350», 2015 г. выпуска, кузов № №, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, определив способ реализации указанного имущества путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: