ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-616/2022 по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее - ПАО «Московский кредитный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 14.02.2018 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении заемщику денежных средств в размере 222 222,22 рублей. Согласно п.2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» кредитный договор заключается путем присоединения заемщика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем предоставления заемщиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписания и предоставление заемщиком кредитору заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, кредит выдается на срок до 07.02.2025 года включительно. Согласно графику платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 5 316,26 рублей. При этом п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 02.03.2022 года образовалась задолженность в размере 213 134,89 рублей, из которых: 175 898,91 рублей – задолженность по срочной ссуде, 29029,73 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 2238,63 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2883,95 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3083,67 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2018 года в размере 213 134,89 рублей, из которых: 175 898,91 рублей – задолженность по срочной ссуде, 29029,73 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 2238,63 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2883,95 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3083,67 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 5 331,35 рублей.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Исходя из положений ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2018 года ФИО1 обратился в ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением о присоединении в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, к действующей редакции договора комплексного банковского обслуживания физических лиц и просил предоставить ему выбранные банковские продукты, при этом указал, что понимает, что каждое предложение по отдельному банковскому продукту является самостоятельной офертой, а кредитования картсчета и предоставление нецелевого (потребительского) кредита осуществляется после согласования между ним и банком индивидуальных банковских условий по соответствующему банковскому продукту.

Как усматривается из Индивидуальных условий потребительского кредита № от 14.02.2018 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 222 222,22 рублей. Срок возврата кредита - до 07.02.2025 года включительно, Кредит предоставлен под 23% годовых.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Договором, с Памяткой держателя карты «Московский кредитный банк», а также Тарифами на дистанционное обслуживание физических лиц и Тарифами на рассчетно-кассовое обслуживание физических лиц.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Истец ПАО «Московский кредитный банк» исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 222 222,22 рублей путем открытия счета, выпуска карты и кредитования счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами (84 платежа) в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа 5316,26 рублей, при этом заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

За ненадлежащее исполнение условий договора наступает ответственность заемщика в виде 20% годовых от суммы задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислять заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщику не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств, следующую за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, то по состоянию на 02.03.2022 года образовалась задолженность в размере 213 134,89 рублей, из которых: 175 898,91 рублей – задолженность по срочной ссуде, 29029,73 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 2238,63 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2883,95 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3083,67 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Судом проверялся расчет задолженности, предоставленный представителем истца, суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. При этом ответчик доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению,

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 5331,35 руб. (платежное поручение № от 09.03.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2018 года состоянию на 02.03.2022 года в размере 213 134,89 рублей, из которых: 175 898,91 рублей – задолженность по срочной ссуде, 29029,73 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 2238,63 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2883,95 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3083,67 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Балакина