Дело № 2-7444/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 400 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 12 500 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 07.11.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Opel Fstra, г/н. У, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису №У СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2101 г/н О119КЭП. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, в судебное заседание не явился, другие лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и огласив материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 и п.6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2024 в 23 час. 50 мин. на ул. Академгородок, 19 «и» в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на автомобиль Opel Fstra, г/н. У транспортным средством ВАЗ 2101 г/н У, под управлением ФИО2, принадлежащим последнему.

В результате наезда вышеуказанные транспортные средства получили различные механические повреждения.

Обстоятельства и механизм ДТП сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами дела по факту ДТП.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик, который нарушил ПДД РФ.

Имущество потерпевшего в ДТП ФИО3 – автомобиль Opel Astra, г/н. У было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (КАСКО), в том числе, по риску «ДТП при взаимодействии двух и более транспортных средств, в результате нарушения третьими лицами – водителями ТС, гражданская ответственность которых не застрахована Правил дорожного движения» на основании страхового полиса от 17.04.2024, страховая сумма, предусмотренная условиями страхования – 400000 рублей.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1),

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

ФИО3 на основании имеющегося у неё страхового полиса 12.11.2024 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом событии и осуществления страховой выплаты в порядке страхового возмещения причиненного ущерба..

На основании поданного заявления был произведен расчет стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, и на основании платежного поручения №670487 от 16.12.2024 истцом ФИО3 произведена страховая выплата в размере 400 000 руб.

Поскольку истцом была произведена выплата страхового возмещения материального ущерба потерпевшем, наступившего по вине ответчика, в силу указанной выше ст.965 ГК РФ к страховой организации перешло право имущественного требования к ФИО2 в пределах выплаченной суммы страховой выплаты в порядке суброгации.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 500 рубля подтверждаются платежным поручением №696009 от 11.04.2025, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 400 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов