УИД: 50RS0039-01-2025-003191-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,
при секретаре Коробковой Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/25 по иску ФИО4 к администрации Раменского муниципального округа <адрес> об обязании заключить договор социального найма,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального округа <адрес> об обязании заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что данное жилое помещение было предоставлено её умершему деду ФИО4 в 1966г. В квартире она зарегистрирована и проживает с момента рождения. Ответчиком в заключении договора социального найма было отказано в связи с отсутствием ордера на вселение, чем нарушаются ее права.
В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Администрация Раменского городского округа <адрес> извещена, представитель не явился.
Третьи лица ФИО4, ФИО4 поддержали позицию истца.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО4 зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, г. Раменское, <адрес> <дата>.
В квартире также зарегистрированы ее родители: ФИО4, с <дата>. и ФИО4 с <дата>.
Истица фактически занимает указанное жилое помещение, производит плату за коммунальные услуги.
Исходя из положений ст. 50, 51, 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период вселения истицы и членов её семьи, заключение договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось. Согласно ст. 47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение является основанием для вселения в жилое помещение. Однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанности нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.
Документов, свидетельствующих о том, что право ФИО4 на постоянное проживание в жилом помещении было оспорено, в материалах дела не имеется.
Каких-либо злоупотреблений или нарушений при вселении в квартиру допущено не было, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица приобрела право пользования спорным жилым помещением.
Поскольку у истицы возникло право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. на условиях договора социального найма, поэтому требования истца в части возложения на Администрацию Раменского городского округа обязанности по заключению с договора социального найма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Администрацию Раменского муниципального округа <адрес> заключить с ФИО4 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья: Щербаков Л.В.
Мотивированное решение изготовлено <дата>