Решение по делу № 2-10/2025 от 05.02.2025

Дело № 2-10/2025

УИД № 24RS0054-01-2023-000181-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

истцов ФИО3 и ФИО5, их представителя ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО63 ФИО64, действующего в интересах несовершеннолетних Трясиной ФИО65 ФИО38 и ФИО11 ФИО66 ФИО39, ФИО8 ФИО67 ФИО68, ФИО8 ФИО69 ФИО70 к администрации Златоруновского сельсовета Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства 1/107 доли в общедолевой собственности на земельные участки, признании права долевой собственности на 1/107 долю в общедолевой собственности на земельные участки в порядке наследования; заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 ФИО71 ФИО38 к администрации Златоруновского сельсовета Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, признании права долевой собственности на 1/107 долю в общедолевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО10, обратился в суд с иском к администрации Златоруновского сельсовета Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, включении в состав наследства 1/107 доли в общедолевой собственности на земельные участки, признании права долевой собственности на 1/107 долю в общедолевой собственности на земельные участки в порядке наследования, мотивируя требования с учетом их уточнения следующим. Несовершеннолетние ФИО11 ФИО72 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Трясин ФИО73 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, а также ФИО11 (ФИО12) ФИО74 ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО13 ФИО76 ФИО77, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО14 ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО10, обратился к нотариусу о принятии наследства, в связи с чем заведено наследственное дело №. ФИО13 ФИО78 ФИО79, приходилась дочерью ФИО13 ФИО80 ФИО81, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО15 - ФИО14 обратилась к нотариусу о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти матери, в связи с чем заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО13 ФИО82 ФИО83 приходилась дочерью ФИО8 ФИО85 ФИО86, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО17 открылось наследство в виде 1/107 доли в общей долевой собственности в земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №:№, №:№, № № №. При этом, ФИО17 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым объявила ФИО14 своим наследником на все принадлежащее ей имущество движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. ФИО8 ФИО87 ФИО88, являлась супругой ФИО8 ФИО89 ФИО90, умершего ДД.ММ.ГГГГ раньше ФИО17 После смерти ФИО18 открылось наследство в виде 1/107 доли в общедолевой собственности в земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, №. При жизни ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, которым объявил ФИО8 ФИО91 ФИО92 своим наследником на все принадлежащее ему имущество движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. После смерти наследодателя ФИО18 наследник по завещанию ФИО19 фактически принял наследство, стал жить в той части дома, где проживал ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 перед отъездом на военную службу в зону специальной военной операции составил нотариальный отказ от наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО18 Таком образом, считает, что имущество, оставшееся после ФИО8 ФИО93 ФИО94, является выморочным, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Истец ФИО1 считает, что для истцов ФИО3, ФИО5 и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО20 течение сроков принятия наследства, началось на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства - на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ. При этом, они, зная об отказе ФИО19 от наследства в 2022 году, срок принятия наследства пропустили, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращались. Доказательств фактического принятия наследства, после отказа ФИО19 от наследства по завещанию, не представили. При этом, ФИО14, являясь наследником по завещанию, фактически приняла наследство, оставшееся после ФИО8 ФИО95 ФИО96. Истец ФИО1 считает, что принятие наследства ФИО14 имело место по основаниям завещания и закона, так как все вещи, которые она забирала после смерти ФИО17, она забирала вместе со своей матерью ФИО15, что подтверждается показаниями свидетелей. Свидетель ФИО97 Н.П. подтвердила, что ФИО14 до окончания срока на подачу заявления о принятии наследства обратилась к нотариусу, однако в силу обстоятельств, нотариус покинул рабочее место до окончания рабочего дня и предложил прийти на следующий рабочий день. Когда ФИО30 А.Г. пришла к нотариусу на следующий день, срок принятия наследства оказался пропущен на часы, поэтому нотариус направил ФИО14 к ФИО21, как к юристу, за обращением в суд. Свидетель ФИО41 подтверждает, что ФИО30 А.Г. пояснила ей, что после смерти бабушки ФИО17 она забирала из дома бабушки холодильник, посуду, вещи, документы. Свидетель ФИО42 подтверждает, что летом 2016 года два раза по просьбе ФИО4 и ФИО28 помогал им увозить из дома, где жила ФИО17, зерно в кулях на тележке. Свидетель ФИО43 подтверждает, что когда он работал в ритуальных услугах видел как ФИО14 и родственники Ш-вы договаривались о похоронах ФИО17 ФИО14 привозила на кладбище еду, когда он копал могилу. ФИО14 просила его копать могилу. Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что живя в соседнем доме с ФИО17 и ФИО18, видел, что при жизни ФИО17 ФИО15 каждый день приходила помогать по хозяйству, приносила лекарства. ФИО14 приезжала после работы, через две недели после смерти ФИО17, и просила его помочь ей с ФИО15 забрать холодильник и кровать. Через 2-3 недели после смерти ФИО17 ФИО15 забирала зерно. При этом, ФИО20 не возражала, объясняла, что эти вещи деда с бабушкой. Истец ФИО1 подтвердил, что в их доме хранится гармошка, кровать, морозилка, маслобойка, фотографии, которые забрали после смерти ФИО17, что ФИО14 занималась похоронами ФИО17 Также, что после смерти ФИО17 агрофирма привозила ФИО14 в счет оплаты за аренду земельных участков сено, о чем в 2020 году выдали справку. Несовершеннолетняя ФИО10 подтвердила, что бабушка ФИО13 ФИО98 ФИО99 и мама ФИО13 ФИО100 ФИО101 всегда помогали бабушке ФИО8 ФИО104 ФИО103, после смерти которой они забирали её вещи, некоторые из которых находятся в их пользовании. Таким образом, ФИО30 А.Г. и ФИО30 Т.И. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО17 ФИО14 наследник по завещанию в отношении имущества ФИО17, завещание не отменено и не изменено, наследственное дело к имуществу ФИО17 не открывалось. Учитывая, что принятие наследства, является одним из оснований для возникновения права собственности, приняв вещи умершей ФИО17, у ФИО14 возникло право собственности на земельные доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО17 Все Ш-вы знали о завещаниях составленных супругами ФИО17 и ФИО18, в связи с чем зная о действиях ФИО14 и её матери ФИО15 по отношению к имуществу ФИО16 А.Н. не могли не знать, что ими фактически принято наследство, чему они не имели права препятствовать на основании закона, так как наследник принимал наследственное имущество. Заявления Ш-вых о распоряжении ФИО8 ФИО105 ФИО106 наследственным имуществом, умершей ФИО8 ФИО110 ФИО111, не основано на нормах права. Иное значит, что ФИО20, без законного права, препятствовала наследнику по завещанию принять наследство. ФИО13 ФИО107 ФИО108, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти Ш-вы, зная, что она не зарегистрировала свои права на завещанные земельные доли, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17, а также после смерти ФИО14, что говорит о пропуске ими срока обращения на принятие наследства, доказательств, уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства, не представили. Таким образом, наследниками имущества умершей ФИО16 А.Н., являются несовершеннолетние ФИО11 ФИО112 ФИО38 и Трясин ФИО113 ФИО38, которые приняли наследство ФИО13 ФИО114 ФИО115. В материалах дела имеются документы, подтверждающие смену фамилии ФИО22 ФИО116 ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО8, ФИО22 ФИО119 ФИО120, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО13. В свидетельстве о рождении ФИО22 ФИО121 ФИО122 мать указана ФИО22 ФИО123 ФИО124, в связи с чем имеются основания для установления факта родственных отношений, поскольку ФИО22 ФИО130 ФИО131, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО22 ФИО127 ФИО128 в последующем ФИО8 ФИО125 ФИО126, одно и тоже лицо мать ФИО22 ФИО146 ФИО147, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в последующем ФИО13 ФИО132 ФИО133. ФИО11 ФИО134 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Трясин ФИО129 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются правнуками ФИО8 ФИО135 ФИО136. ФИО10 и ФИО10 приняли наследство ФИО14, которая приняла наследство ФИО15 ФИО14, имеющей право на наследство, оставшееся после ФИО17 по завещанию, были совершены действия фактического принятия наследства ФИО17 ФИО15 были совершены действия фактического принятия наследства ФИО17 В связи с чем, в наследственную массу ФИО14 входит имущество, принадлежащее ФИО17 Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО10, просит установить, что ФИО11 ФИО141 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Трясин ФИО140 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются правнуками ФИО8 ФИО138 ФИО139, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО13 ФИО142 ФИО143, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/107 долю в общей долевой собственности в земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, до смерти, принадлежащие ФИО8 ФИО144 ФИО145, признать за несовершеннолетними ФИО10 и ФИО10 право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования.

Истцы ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Златоруновского сельсовета Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства 1/107 доли в общедолевой собственности на земельные участки, признании права долевой собственности на 1/107 долю в общедолевой собственности на земельные участки в порядке наследования, мотивируя требования с учетом их уточнения следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО8 ФИО148 ФИО149, а ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО8 ФИО150 ФИО151. После смерти их отца ФИО18 осталось наследство в виде 1/107 доли в общедолевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №. После смерти их матери ФИО17 осталось наследство в виде 1/107 доли в общедолевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, № При жизни ФИО8 ФИО152 ФИО153 не успела оформить наследство после смерти супруга ФИО8 ФИО154 ФИО155. Истцы ФИО3 и ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти родителей. Однако фактически приняли наследство, так как в их пользовании остались вещи принадлежащие родителям, а именно: фотографии, документы, а также они занимались похоронами родителей. Кроме того, истцам необходимо установить факт родственных отношений с матерью, поскольку в свидетельствах о рождении истцов имя матери записано как «ФИО33», тогда как в свидетельстве о смерти имя матери указано как «Августина». Также в свидетельстве о рождении истца ФИО5 отчество отца записано «Доржиевич», а в свидетельстве о смерти отца указано как «ФИО217 в связи с чем не прослеживается родственная связь между ними. Кроме того, на долю в земельных участках, принадлежащих их матери ФИО16 А.Н., отсутствуют правоустанавливающие документы свидетельства о государственной регистрации права. Истцы ФИО16 С.С. и ФИО16 Н.С. просят установить, что ФИО8 ФИО156 ФИО38 и ФИО8 ФИО160 ФИО38, являются сыновьями ФИО8 ФИО161 ФИО162, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить, что ФИО8 ФИО157 ФИО38, является сыном ФИО8 ФИО218 ФИО159, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 ФИО163 ФИО164, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/107 долю в общедолевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 24№, признать за ними право долевой собственности по 1/2 доли за каждым на 1/107 долю в земельных участках с кадастровыми номерами: №, принадлежавших ФИО8 ФИО165 ФИО166, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 ФИО167 ФИО168, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО20 обратилась в суд с заявлением к администрации Златоруновского сельсовета Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, признании права долевой собственности на 1/107 долю в общедолевой собственности на земельные участки в порядке наследования, мотивируя требования с учетом их уточнения следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО18, а ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО8 ФИО170 ФИО171. После смерти родителей осталось наследство в виде 26 долей в земельных участках, находящихся в аренде у ООО <данные изъяты>». В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти родителей, поскольку до момента их смерти и после проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в её пользовании находились вещи, принадлежащие умершим родителям, а также она оплачивала коммунальные платежи и вела хозяйство. Кроме того, препятствием для вступления в наследство является расхождения в актах записи гражданского состояния, а именно: в её свидетельстве о рождения имя матери указано, как «ФИО33», а в свидетельстве о смерти ФИО17 её имя указано как «ФИО32». ФИО23 просит установить, что ФИО8 ФИО172 ФИО38, является дочерью ФИО8 ФИО173 ФИО174, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО8 ФИО175 ФИО176, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 ФИО177 ФИО178, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право долевой собственности в размере 1/3 доли на 1/107 долю в земельных участках с кадастровыми номерами: №, принадлежавших ФИО8 ФИО179 ФИО180, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 ФИО181 ФИО182, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних Трясиной ПФИО183С. и ФИО10, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что у ФИО8 ФИО184 ФИО185 и ФИО8 ФИО186 ФИО187 были совместные дети ФИО8 ФИО188 ФИО38, ФИО8 ФИО189 ФИО38, ФИО8 ФИО190 ФИО38, ФИО8 ФИО191 ФИО38, а также умершие ФИО8 ФИО192 ФИО38 и ФИО8 ФИО193 ФИО38. Кроме того, у ФИО8 ФИО194 ФИО195 была её дочь ФИО13 ФИО196 ФИО197, у которой была дочь, его сожительница ФИО13 ФИО198 ФИО199, с которой у них имеются совместные дети ФИО11 ФИО200 ФИО38 и Трясин ФИО201 ФИО38. В 2009 году ФИО20 попросила его свозить её родителей отца ФИО18 и мать ФИО17 к нотариусу для написания завещаний. У Ш-вых был двухквартирный <адрес> в <адрес>, ФИО18 и ФИО17 жили в <адрес>, а их дочь ФИО20 в <адрес>. Когда ФИО17 заболела <данные изъяты> то стала жить совместно с дочерью ФИО20 Имелся ли между данными квартирами проход, ему неизвестно. Сперва умер ФИО18, а через четыре дня ФИО17 Когда ФИО17 умерла, её похоронами занимались ФИО15 и ФИО14 После смерти ФИО17, он говорил своей сожительнице ФИО14 о завещании, но так как его не могли найти, ФИО14 предположила, что за годы жизни сыновья убедили ФИО17 переписать завещание. Когда мать ФИО14- ФИО15 после смерти своей матери ФИО17 забрала у ФИО20 кровать, морозилку, маслобойку, вещи, документы, то в них позднее она нашла завещание ФИО17 на ФИО14, которое отдала ФИО14 Кто распоряжался имуществом умершей ФИО17, он не знает. По просьбе ФИО14 он забрал вещи у ФИО20 и увез к ФИО15 Он вместе с ФИО14 ездил к нотариусу, но тот отправил её в суд по причине пропуска срока, который она пропустила на один день. Однако на основании документов за аренду земельных долей ФИО17 с ООО <данные изъяты>» ФИО14 для ФИО15 привозил ФИО3 два тюка сена. Кроме того, ФИО15 у ФИО20 брала зерно, предоставленное за аренду земельных долей. Считает, что дети ФИО10 и ФИО10 имеют право вступить по завещанию в наследство. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец несовершеннолетняя ФИО10, участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования поддержала, пояснила, что на момент смерти бабушки ФИО17 ей было 8 или 9 лет. Она помнит, что при жизни бабушки ФИО17, её мама ФИО14 помогала ФИО20, покупала продукты, помогала по хозяйству и возила в больницу бабушку ФИО17 Когда бабушка умерла, она помогала с похоронами. В июне 2016 года её бабушка ФИО15 созвонилась с ФИО20, после чего у неё забрала зерно, холодильник и гармошки, принадлежащие дедушке ФИО18

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 дополнительно пояснила, что ФИО10 и ФИО10, являются детьми ФИО14, которая являлась дочерью ФИО15, которая являлась дочерью ФИО17 Завещание ФИО17 на ФИО14 действует, оснований умалять волю умершей, не имеется. ФИО14 предпринимала действия для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО17 При этом, ФИО8 имели возможность физически препятствовать вступлению ФИО14 в наследство. Свидетели в ходе судебного разбирательства подтвердили, что ФИО15 и ФИО14 забирали вещи, принадлежащие ФИО17 Дети ФИО14, наследника по завещанию, имеют право на распределение имущества ФИО17 Просила исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО10 удовлетворить в полном объеме.

Истцы ФИО3, ФИО5 и их представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО3 дополнительно пояснил, что его отец ФИО18 и мать ФИО17 умерли в короткий промежуток времени. Умер отец и примерно через пять дней мать. Похоронами родителей занимался он, вместе с братом ФИО5 и сестрой ФИО20 При жизни родителей, дом был двухквартирный, в одной квартире жили родители, в другой его сестра ФИО20 со своим сыном ФИО19 Примерно за два года до смерти родителей между квартирами внутри он сделал дверь, которая соединила квартиры в единый дом. Его сестра ФИО20 проживала с родителями, ухаживала за ними и помогала им с хозяйством. Он после работы ежедневно приезжал, чтобы помочь сестре с хозяйством, так как вместе с родителями она держала животных корову, свиней, кур и гусей. Их сестра по матери ФИО15 и её дочь ФИО14 в гости к родителям приходили не чаще одного раза в неделю. После смерти родителей, все принадлежащее им имущество, осталось в пользовании ФИО20 Именно сестра ФИО20 раздавала вещи, принадлежащие ФИО18 и ФИО17, говорила кому, что взять. С разрешения ФИО20, что себе взяла ФИО15, ему неизвестно, он взял постельные принадлежности, посуду, телевизор и диван. По указанию директора Агрофирмы «<данные изъяты> он привозил ФИО1 два тюка сена в декабре 2023 года уже после смерти ФИО14 Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО5 дополнительно пояснил, что за два года до смерти родителей в их квартире сделали дверь, ведущую в квартиру их дочери ФИО20, получился дом. Отец ФИО18 и мать ФИО17 болели и лежали в разных комнатах. Уход за ними осуществляла его сестра ФИО20, которая проживала вместе с ними. Они с братом ФИО3 помогали сестре, ухаживали за хозяйством - кормили коров и свиней, носили воду в дом. Их отцу ФИО18 не нравилась дочь его супруги ФИО17 - ФИО15, которая часто выпивала. В доме у родителей ФИО15 и её дочь ФИО14 бывали редко. Смерть обоих родителей произошла в короткий промежуток времени, умер отец и через несколько дней мать. Похоронами занимались он, ФИО20, ФИО3, сестра Людмила Сергеевна и племянник ФИО25, скидывались денежными средствами. При этом, ФИО15 сказал, что денег у неё не имеется и помочь ей нечем. При жизни мать рассказала ему, что оставила завещание на ФИО14 От сестры ФИО20 он знал, что отец составил завещание на внука ФИО19, который впоследствии от наследства отказался, а потом погиб на СВО. После похорон матери, ФИО14 неоднократного говорила, что вступит в наследство. Если бы он знал, что она не вступила в наследство, то он бы вступил в наследство. После смерти родителей сестра ФИО20 разрешила ему забрал себе на память материн чайный сервис и тумбочку отца, брат ФИО3 взял телевизор. ФИО15 ничего из вещей родителей себе не забирала, так как с ней были неприязненные отношения. Мать при жизни все звали Гутя. При жизни родителей на ошибки в документах, они не обращали внимание. Летом 2020 года ФИО14 попросила у ФИО20 на время холодильник, так как её сломался. Просил их с ФИО3 и ФИО20 требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов ФИО3 и ФИО5 - ФИО7 дополнительно пояснила, что наследник по завещанию ФИО14 при жизни к нотариусу не обратилась и фактически наследство не приняла, в связи с чем её дети ФИО11 никакого отношения к наследственному имуществу Шикировых не имеют. Братья Ш-вы и их сестра ФИО20 после смерти родителей ФИО18 и ФИО17 фактически приняли наследство, так как забрали себе их вещи. Они занимались их похоронами. Просила исковые требования Ш-вых удовлетворить в полном объеме, Трясину в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика администрации Златоруновского сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных ею и ФИО3, ФИО5 требований. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, ФИО20 пояснила, что она жила с родителями. В 1993 году сельсовет предоставил ей <адрес> одном доме с родителями. Она проживала с сыном ФИО19 и родителями отцом ФИО18 и матерью ФИО17 за стенкой в соседней квартире. Примерно за два года до их смерти её брат ФИО3 сделал дверь между её и родителями квартирами, получился единый дом. С того времени с родителями она проживала одной семьей. Родители оформили на неё нотариальные доверенности, чтобы она получала у почтальона их пенсии. Кроме того, она сама получала пенсию по инвалидности <данные изъяты>. Денежные средства свои и родителей она тратила с учетом мнения отца с матерью на общие нужды. Вместе они держали хозяйство коров и свиней, получали сено и зерно с ООО <данные изъяты>» за аренду родительских земельных долей. Так как тогда у неё видел один глаз, то она самостоятельно справлялась и с домом и с хозяйством. Кроме того, ей помогали братья ФИО5 и ФИО3, который проживал с семьей рядом в соседнем доме, а после развода несколько месяцев жил с ними. Также ей помогал её сын ФИО19, сын её умершего брата ФИО26 -её племянник ФИО25 и их сестра ФИО27 с супругом. Её сестра по матери ФИО15 и её дочь ФИО14 приходили в их дом редко. У ФИО14 было трое детей, она работала на дойке, у неё не было времени. При этом, ФИО15 и её дочь ФИО14 выпивали. ФИО15 могла прейти с бутылкой и вместе с их мамой выпивать, ей это не нравилось. Её отцу ФИО18 не нравилась ФИО15 из-за любви к спиртному. С 2014 года родители сильно болели, умерли в мае 2016 года, отец ДД.ММ.ГГГГ, а мать ДД.ММ.ГГГГ. Для организации их похорон она забила скот. Денежные средства на похороны ФИО15 и ФИО14 ей не давали. Остальные родственники, каждый, сколько смог, столько и сложились. После смерти родителей она распорядилась их имуществом, брату ФИО5 отдала альбом и чайный сервис, а брату ФИО3 диван и телевизор. ФИО15 и ФИО14 из имущества, принадлежащего родителям, она ничего не давала. ФИО15 не брала у неё зерно. В июне 2020 года по просьбе ФИО14 она дала ей во временное пользование свою морозильную камеру и маслобойку, которые после смерти ФИО14 её сожитель ФИО1 отказался ей вернуть. ДД.ММ.ГГГГ погиб на СВО её сын ФИО19 После смерти сына она ослепла на оба глаза. О наличии ошибок в документах она знала, но значения этому не предавала. Просила исковые требования её и братьев Ш-вых удовлетворить в полном объеме, Трясину в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО29, ФИО27 и ФИО25 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, ФИО25 пояснил, что про завещания его дедушки ФИО18 и бабушки ФИО17, он ничего не знает. Его двоюродная сестра ФИО14 общалась с бабушкой ФИО17, также как и все её внуки. Его тетка ФИО20 осуществляла уход за своими родителями, его дедушкой ФИО18 и бабушкой ФИО17, так как проживала с ними. ФИО14 и ФИО3 ей помогали. Его тетка ФИО15 любила выпить, ФИО14 тоже, её даже он выгонял с работы, выпивали они сильно. Бабушка ФИО17 тоже могла выпить. В 2016 году после смерти дедушки и бабушки ФИО15 и ФИО14 долго злоупотребляли спиртными напитками. К ФИО20 ФИО15 приходила один раз попить чай. ФИО20 говорила ему, что какое-то имущество, принадлежащее умершим родителям, она отдала братьям Сергею и Николаю. Он считает, что дети ФИО11 не имеют права на наследство его дедушки ФИО18 и бабушки ФИО17, так как живы их дети ФИО20, ФИО3 и ФИО5

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агрофирма «Учумская» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы исков и заявления о самостоятельных требованиях, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственные отношения.

Судом установлено, что ФИО8 ФИО202 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО203 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 ФИО204 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО8 ФИО205 ФИО206, умершей 31 ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО8 ФИО207 ФИО208, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, несовершеннолетние ФИО11 ФИО209 ФИО210, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Трясин ФИО211 ФИО212, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются правнуками ФИО8 ФИО213 ФИО214, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные факты подтверждаются помимо пояснений участников процесса следующими доказательствами.

Свидетель ФИО216 супруга истца ФИО5, показала, что в браке с ФИО5 состоят 34 года, все это время она знает семью Ш-вых. Дочь ФИО17 - ФИО15 и её совместные с ФИО18 дочери: ФИО31 и ФИО35 уехали из п. <адрес> Ужурского района. Еще у Ш-вых были совместные дети: сын ФИО26, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, дочь ФИО20, которая проживала с ними, и двойняшки сыновья ФИО3 и ФИО5 Впоследствии дочь ФИО31, не имеющая супруга и детей, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, а ФИО15, проживающая в <адрес> вернулась в <адрес>, но с матерью и отчимом жить не смогла, так как употребляла спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ФИО15 начинала скандалить, с ней не возможно было общаться. Дочь ФИО15 - ФИО14 тоже злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем семья состояла на учете, так как у неё было трое детей ФИО29, ФИО10 и ФИО10 и к ним часто приезжал участковый. ФИО18 и ФИО17 жили в одном доме с ФИО20 и её сыном ФИО19, их квартиры соединял общий проход. Всем хозяйством в доме занималась ФИО20 Семья не была зажиточной, жили они на три пенсии. ФИО3 жил в соседнем доме, но в 2015 году развелся с супругой, пришел к родителям в дом и жил до осени 2016 года. Её свекор ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, а свекровь ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Их похоронами занимались ФИО20, ФИО3, ФИО5 и ФИО35 На похоронах ФИО15 и ФИО14 она видела мельком. У Р-вых из-за пьянок были неприязненные отношения с ФИО36, которые ругали их. После смерти родителей ФИО20 осталась проживать в данном доме и держать хозяйство-корову, теленка и свиней, а потому она не могла отдать зерно ФИО15, поскольку тогда бы вынуждена была покупать зерно на свою пенсию. ФИО20 на память о родителях отдала ФИО5 материн чайный сервис, отцовскую тумбочку и фотоальбом, а ФИО3 диван, отцову пилу и прибор для точения цепи. На момент смерти Ш-вых ФИО15 жила у дочери ФИО14, а потому держать хозяйство она не могла, только за два года до своей смерти сельсовет предоставил ей дом, на который в наследство вступила ФИО14 О наличии завещаний ФИО18 и ФИО17 она знала. После смерти Шикировых на поминках, ФИО14 на вопрос вступает ли она в наследство, пояснила, что это не их дело. В июне или июле 2019 года она находилась в гостях в доме у ФИО20, которая по просьбе давала во временное пользование морозилку ФИО14 ФИО20 не пошла к нотариусу, вступать в наследство, так как знала о завещании на ФИО14, которая сказала, что будет вступать в наследство. Поскольку она работает в ООО «<данные изъяты>», то достоверно знает, что за земельные доли умерших ООО «<данные изъяты>» ничего не дает, пока наследники не оформят свои права. С подачи ООО «<данные изъяты>» наследники Ш-вых занялись наследством.

Свидетель ФИО44 показал, что семью Ш-вых он знает много лет, так как проживают в одном поселке. Достоверно может подтвердить, что ФИО37, Николай и ФИО15, дети ФИО8 ФИО219 ФИО220, а также ФИО18, кроме ФИО15. О наличии ошибок в их документах, он ничего не знает. Первым умер ФИО18, а через несколько дней его супруга ФИО17 К нему обратились за помощью их сыновья ФИО36, чтобы он на своем грузовике отвез умерших на кладбище. После смерти стариков их дочь ФИО20, которая с ними всегда проживала, так и осталась жить в их доме. ФИО20 держала хозяйство корову и свиней, покупала на весь дом уголь и дрова, которые он привозил ей. Она тогда еще видела одним глазом. Братья ФИО36 ей помогали. ФИО52 развелся с женой и тоже какое-то время жил в доме с ФИО20 Их сестра по матери ФИО15 к нему за помощью не обращалась. В 2022 или 2023 году он два раза на тракторе перекидывал сено по просьбе ФИО1, который говорил, что сено привезли с ООО «Агрофирма «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО43 показал, что в 2016 году он работал в ритуальных услугах у ИП ФИО221, столяром-станочником. ФИО14, которую он знал с детства, просила его выкопать могилу её бабушке ФИО17, также в ритуальных услугах находились Ш-вы. Кроме того, ФИО14 привозила на кладбище обед для копальщиков. На похоронах были ФИО14 и её сожитель ФИО1, сыновья умершей ФИО40.

Свидетель ФИО45 показала, что она с 2009 года по 2018 год работала специалистом по социальной работе в администрации Златоруновского сельсовета <адрес>. По роду деятельности знала супругов ФИО18, который был ветераном труда, и ФИО8 ФИО222 ФИО223, являющуюся инвали<адрес> группы по зрению, которые проживали в одном доме с дочерью ФИО8 ФИО224 ФИО225, являющейся инвали<адрес> группы, их квартиры были соединены общим проходом. ФИО20 помогала родителям, у неё имелась доверенность на получение их денежных средств, а именно пенсии. Их сын ФИО52 жил рядом в соседнем доме через забор, после развода с женой, жил с родителями. Их сына ФИО53, она тоже часто видела в доме родителей. Часто бывая в доме семьи Ш-вых, она видела ФИО40, которые помогали сестре ФИО20 Сестру Ш-вых - ФИО15, она не знала, когда бывала в доме Ш-вых, её не видела. Родственница Ш-вых - ФИО14, мать несовершеннолетних ФИО10 и ФИО10, злоупотребляла спиртными напитками, а потому её семья состояла на учете с 2015 по 2016 годы. В конце мая 2016 года умер ФИО18, а через пять дней его супруга ФИО17 Она присутствовала на их похоронах, которыми занимались Ш-вы. После смерти родителей ФИО20 так и осталась проживать в этом доме. Она знала, что у Ш-вых имелись земельные доли в земельных участках, находящие в аренде у ООО «Агрофирма «<данные изъяты> С достоверностью может подтвердить, что ООО «Агрофирма «<данные изъяты> не выплачивает арендную плату наследникам, если не оформлены их права на данное имущество. Она знает, что дети ФИО11 приходятся родственниками Ш-вых.

Свидетель Свидетель №1 показал, что семью Ш-вых он знает примерно с 1985 года. Много лет назад его родители общались с ними. С его дома виден дом Ш-вых, в котором жили ФИО8 ФИО226 ФИО227 и его супруга ФИО8 ФИО228 ФИО229. У ФИО8 ФИО230 ФИО231 была дочь ФИО13 (ФИО22) ФИО232 ФИО233, а совместных с ФИО18 детей было семеро, в настоящее время из них живых осталось четверо ФИО49, Сергей и Николай. ФИО13 ФИО235 ФИО234 дочь ФИО13 ФИО236 ФИО237, которая родная сестра ФИО8 по матери ФИО17 ФИО15 жила недалеко от матери и ходила к ней каждый день, пила чай, после чего мыла посуду. Иногда по просьбе ФИО15 он чистил у неё и у её родителей стайки, где содержались коровы и свиньи. В доме Ш-вых проживала их дочь ФИО20 и её сын ФИО19 Дом был двухквартирный, но имелся внутри проход между квартир. Братьев ФИО36 в родительском доме, он видел не чаще одного раза в месяц. Когда ФИО18 и ФИО17 заболели, то хозяйство они держать перестали, скотину держала их дочь ФИО20, которая на тот момент видела и могла заниматься хозяйством, домом и ухаживать за родителями. В 2016 году умер ФИО18, а через 5-6 дней умерла ФИО17 После смерти Ш-вых в их доме проживали ФИО20 и её сын ФИО19, а также какое-то время жил ФИО52. ФИО15 забирала зерно для куриц, а ФИО14 холодильник и кровать, принадлежащие умершим. Данное имущество они забирали с разрешения ФИО20, так как она после смерти родителей распоряжалась их имуществом. Отношения между ФИО20 и ФИО15 были нормальные, ходили друг другу.

Свидетель ФИО46, ветеринарный врач, показала, что семью Ш-вых знает около 30 лет. Знала ФИО8 ФИО238 ФИО239 и ФИО8 ФИО240 ФИО241. По вызовам приходила к ним в подворье, обрабатывала скот, привозили её их дети братья Ш-вы ФИО242 и ФИО34. Они держали общее хозяйство коров и свиней. Она знает, что ФИО13 ФИО243 ФИО244, являлась дочерью ФИО8 ФИО245 ФИО246, которая также имела совместных детей с ФИО8 ФИО247 ФИО248, а именно ФИО8 ФИО249 ФИО38, ФИО8 ФИО250 ФИО251 и ФИО8 ФИО252 ФИО253, а также ФИО8 ФИО254 ФИО255, который умер. ФИО20 проживала совместно с родителями и ухаживала за ними, между их двух квартир был проход. Хозяйство у ФИО20 с родителями было общее, также она ухаживала за родителями, получала за них пенсии. ФИО20 помогали братья ФИО36. ФИО15 и её дочь ФИО14 во дворе или в доме Ш-вых, она не видела. Знает, что ФИО15 и ФИО14, которая работала дояркой, любили выпить. ФИО14 она видела два раза в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО15 хозяйство не имелось. После смерти родителей ФИО20 продолжала проживать в данном доме и держать хозяйство.

Из свидетельства о рождении, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Ужурским территориальным отделом агентства ФИО30 <адрес> ФИО8 ФИО256 ФИО38, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом указан ФИО8 ФИО258 ФИО259, матерью - ФИО8 ФИО261 ФИО260.

Согласно свидетельству о рождении, выданному Учумским сельсоветом <адрес>, ФИО8 ФИО262 ФИО38, родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ФИО8 ФИО263 ФИО264, матерью - ФИО8 ФИО265 ФИО266.

Как следует из свидетельства о рождении, выданного Учумским сельсоветом <адрес>, ФИО8 ФИО267 ФИО38, родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ФИО8 ФИО268 ФИО269, матерью - ФИО8 ФИО270 ФИО271.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Ужурским территориальным отделом агентства ФИО30 <адрес> ФИО8 ФИО272 ФИО273, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкирия, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из свидетельств о рождении, выданных Ужурским территориальным отделом агентства ФИО30 администрации <адрес> ФИО11 ФИО274 ФИО38, родилась ДД.ММ.ГГГГ года, Трясин ФИО275 ФИО38, родился 26 ДД.ММ.ГГГГ года, их матерью записана ФИО13 ФИО276 ФИО277, отцом - Трясин ФИО278 ФИО279.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ужурским ФИО30 ФИО13 ФИО280 ФИО281, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью записана ФИО13 ФИО282 ФИО283, отцом - ФИО13 ФИО285 ФИО286.

Из записи окта о заключении брака № следует, что между ФИО13 ФИО287 ФИО288 и ФИО22 ФИО289 ФИО290 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 ФИО292 ФИО293, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью записана ФИО22 ФИО294 ФИО295.

Согласно записи акта о браке № между ФИО8 ФИО296 ФИО298 и ФИО22 ФИО299 ФИО300 <данные изъяты> зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного Ужурским территориальным отделом агентства ФИО30 <адрес> ФИО8 ФИО301 ФИО302, <данные изъяты> года рождения, уроженка д. ФИО24 <адрес> Республики Хакасия, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На представленных семейных фотографиях ФИО8 ФИО303 ФИО38 и ФИО8 ФИО304 ФИО38 сфотографированы с ФИО8 ФИО305 ФИО306 и ФИО8 ФИО307 ФИО308. Также ФИО8 ФИО309 ФИО38, несовершеннолетние ФИО11 ФИО310 ФИО38 и Трясин ФИО311 ФИО38 сфотографированы с ФИО13 ФИО313 ФИО314 и ФИО8 ФИО315 ФИО316, а также среди семейных фотографий имеются фотографии ФИО8 ФИО317 ФИО318.

Исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу о том, что при заполнении актовых записей о рождении ФИО8 ФИО319 ФИО38, ФИО8 ФИО320 ФИО324, ФИО8 ФИО322 ФИО323 и ФИО13 ФИО325 ФИО326 были допущены ошибки в написании имени их матери, а также допущена ошибка в актовой записи о рождении ФИО8 ФИО327 ФИО328 в написании отчества отца, а потому родственные отношения ФИО8 ФИО329 ФИО330, ФИО13 ФИО331 ФИО332, ФИО8 ФИО333 ФИО38, ФИО8 ФИО334 ФИО335, ФИО8 ФИО336 ФИО337 и ФИО8 ФИО338 ФИО339 установлены.

Таким образом, требования ФИО8 ФИО340 ФИО341, ФИО8 ФИО342 ФИО343 и ФИО8 ФИО344 ФИО38 об установлении факта родственных отношений между дочерью ФИО20 и матерью ФИО17, между сыном ФИО3 и матерью ФИО17, между сыном ФИО5 и матерью ФИО17 и отцом ФИО18, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО10, об установлении факта родственных отношений между правнуками ФИО10, ФИО10 и прабабушкой ФИО17

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 ФИО345 ФИО346. После его смерти открылось наследство, состоящее из:

1) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3553900+/-660 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

2) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 645000+/-7027 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

3) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 326800+/-5002 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

4) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 13453900+/-32094 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

5) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5002012+/-19662 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

6) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 95200+/-2700 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

7) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 109890+/-3419 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

8) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 24000+/-1355 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

9) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2758476+/-14812 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

10) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1531716+/-10984 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

11) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 247100+/-4350 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

12) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 16100+/-1110 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

13) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2320108+/-13454 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, через 4 дня после смерти своего супруга ФИО18, умерла ФИО8 ФИО347 ФИО348. После её смерти открылось наследство, состоящее из:

1) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3553900+/-660 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

2) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 645000+/-7027 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

3) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 326800+/-5002 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

4) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 13453900+/-32094 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

6) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 95200+/-2700 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

7) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 109890+/-3419 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

9) 1/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2758476+/-14812 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанные доли в земельных участках принадлежали наследодателям ФИО18 и ФИО17 на праве собственности, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО351 ФИО352 оформлено завещание, удостоверенное нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО47, которым он объявил своим наследником ФИО8 ФИО349 ФИО350, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на все принадлежащее ему имущество, движимое и не движимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, какое только окажется ему принадлежащим на день смерти.

При этом, ФИО8 ФИО353 ФИО38 от наследства по всем основаниям, в том числе от завещания, удостоверенного нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО354 ФИО355, отказался, что подтверждается заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ужурского нотариального округа <адрес> ФИО47

Согласно свидетельству о смерти, выданному Жовтневым отделом ЗАГС Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики ФИО8 ФИО356 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО357 ФИО358 оформила завещание, удостоверенное нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО48, которым объявила своим наследником ФИО13 ФИО359 ФИО360, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на все принадлежащее ей имущество, движимое и не движимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, какое только окажется ей принадлежащим на день смерти.

ФИО30 А.Г., являясь наследником ФИО17 по завещанию, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, как следует из свидетельства о смерти, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Ужурским территориальным отделом агентства ФИО30 Красноярского края ФИО361 ФИО362 ФИО363, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариусов Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО364 ФИО366 не поступало, наследственное дело не заводилось.

Заявляя требование о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО13 ФИО367 ФИО369, земельных долей, принадлежавших до момента смерти ФИО8 ФИО370 ФИО371, истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО10, указал, что ФИО14 при жизни фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её бабушки ФИО17 как по завещанию, так и по закону, будучи наследником своей матери ФИО13 ФИО373 Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая также при жизни фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО17

Как следует из наследственного дела №, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО374 ФИО375, признана её дочь ФИО13 ФИО376 ФИО377, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО41 показала, что осенью 2016 года к ней как к юристу обратился ФИО1 с сожительницей ФИО14 с целью подготовки документов для обращения ФИО14 в суд с иском об установлении факта принятия ею наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО17 и признании права собственности на земельные доли в земельных участках. В ходе беседы ФИО14 и ФИО1 пояснили, что в выходной день они пришли к нотариусу ФИО48, но он уже отъехал с конторы, то есть ФИО14 пропустила несколько часов, а когда в понедельник к нему вновь пришли, то нотариус отправил их к юристу для обращения в суд, так как на один день был пропущен установленный законом срок. ФИО14 говорила, что она фактически приняла наследство, так как забрала холодильник, посуду и получила зерно в ООО «Агрофирма «Учумская» за аренду земельных долей бабушки. ФИО14 не говорила, что данное имущество забрала не она, а её мать ФИО15 дочь ФИО17 О наличии других наследников ФИО14 также не рассказывала. Кроме ФИО14 желающих вступить в наследство не имелось, так ей сообщил нотариус. Документы ФИО14 находились у неё с 2016 года по 2020 год, в суд с иском так и не обратились. Когда умерла ФИО14 документы у неё забрал ФИО1

Свидетель ФИО42 показал, что он знает семью Ш-вых, а именно: бабу Гутю и деда, их детей ФИО50, Сергея и Лену с её сыном Лешей. ФИО51 и дед умерли в одно время в течение месяца в 2018 году, точно не помнит. В 2016 году ФИО14 и её мать ФИО15 попросили его помочь перевезти зерно от Ш-вых к ним. Зерно вывозил он в мешках на тележке из дома Ш-вых два раза за один день при жизни бабушки и дедушки Ш-вых. Зерно стояло готовым, набранным в мешки. Он знал, что ФИО15 и Ш-вы родственники, что ФИО15 и ФИО20 сестры, они общаются. В 2016 году ФИО15 держала куриц и свиней. Зерно он увозил ФИО15, так как у ФИО14 хозяйством занимался сожитель ФИО1 До смерти бабушки и дедушки Ш-вых с ними жила их дочь ФИО20 и её сын, они остались жить и после их смерти. Ш-вы и Р-вы общались как родственники. О наличии ошибок в их документах ему неизвестно.

Таким образом, доказательств, что дочь ФИО8 ФИО378 ФИО379 - ФИО13 ФИО380 ФИО381, а также дочь ФИО15 и внучка ФИО17 - ФИО13 ФИО383 ФИО384 при жизни фактически приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО8 ФИО385 ФИО386, как по завещанию, так и по закону, суду не представлено, а потому в удовлетворении требований ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО10, о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО13 ФИО387 ФИО388, земельных долей, принадлежавших до момента смерти ФИО8 ФИО389 ФИО390, следует отказать.

Также, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО18 и ФИО20, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ими не представлено доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти их родителей. Оплата похоронных услуг и организация похорон наследодателей ФИО18 и ФИО17 не является доказательством фактического принятия наследства.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Судом установлено, что после смерти ФИО8 ФИО391 ФИО392 и ФИО8 ФИО393 ФИО394 их дочьФИО8 ФИО395 ФИО38 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после родителей, поскольку до смерти ФИО18 и ФИО17 проживала с ними совместно и осуществляла за ними уход, после смерти родителей продолжая проживать в этом же доме распорядилась имуществом, принадлежащим ФИО18 и ФИО17, что подтверждается показаниями свидетелей и следующими доказательствами.

Согласно справке администрации Златоруновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО396 ФИО397, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО398 ФИО399, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 ФИО400 Дорджиевичем, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированными по адресу: <адрес> были выданы нотариальные доверенности на имя ФИО8 ФИО402 ФИО403, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с правом получения пенсии, иных ежемесячных выплат, денежных средств, подачи и подписания документов и представления их интересов в государственных органах. Доверенности были выданы сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариусов Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО404 ФИО405 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО406 ФИО407 не поступало, наследственные дела не заводились.

Таким образом, учитывая, что ФИО8 ФИО408 ФИО38, являясь наследником ФИО8 ФИО409 Дорджиевича и ФИО8 ФИО410 ФИО411 первой очереди по закону, фактически приняла наследство, оставшееся после их смерти, при этом исходя из положений п. 1 ст. 1156 ГК РФ, право на принятие причитающегося её матери ФИО17 наследственного имущества умершего раньше матери - её отца ФИО18, перешло к ней в порядке наследственной трансмиссии, а потому за ней следует признать право собственности на спорные земельные доли, принадлежавшие ФИО8 ФИО413 ФИО414 и ФИО8 ФИО415 ФИО416.

При этом суд, удовлетворяя исковые требования ФИО20 о признании права собственности на все спорные земельные доли, принадлежащие наследодателям, не выходит за рамки заявленных требований, поскольку частичное принятие наследства не основано на законе.

Доводы истца ФИО1 о пропуске ФИО20 срока принятия наследства несостоятельны, поскольку установлено, что именно ФИО20, являясь наследником первой очереди, после смерти родителей фактически вступила в наследство в установленный законом шестимесячный срок, совершив предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО417 ФИО418, действующего в интересах несовершеннолетних Трясиной ФИО419 ФИО38 и ФИО11 ФИО420, удовлетворить частично.

Установить, что ФИО11 ФИО421 ФИО38, родившаяся 6 ДД.ММ.ГГГГ. Ужуре Красноярского края, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, является правнучкой ФИО8 ФИО422 ФИО423, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить, что Трясин ФИО424 ФИО38, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, является правнуком ФИО8 ФИО425 ФИО426, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Трясину ФИО427 ФИО428, действующему в интересах несовершеннолетних Трясиной ФИО429 ФИО38 и ФИО11 ФИО430 ФИО39, отказать.

Исковые требования ФИО8 ФИО431 ФИО432 и ФИО8 ФИО433 ФИО434 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО8 ФИО435 ФИО38, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, является сыном ФИО8 ФИО436 ФИО437, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить, что ФИО8 ФИО439 ФИО38, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, является сыном: ФИО8 ФИО440 Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО8 ФИО441 ФИО443, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 ФИО444 и ФИО8 ФИО445 отказать.

Требования ФИО8 ФИО446 ФИО38 удовлетворить.

Установить, что ФИО8 ФИО447 ФИО38, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, является дочерью ФИО8 ФИО448 ФИО449, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО8 ФИО450 ФИО451 (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) наследства, открывшегося после смерти ФИО8 ФИО452 ФИО453, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО8 ФИО454 ФИО455, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО8 ФИО456 ФИО457 (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на:

-2/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3553900+/-660 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-2/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 645000+/-7027 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-2/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 326800+/-5002 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-2/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 13453900+/-32094 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-2/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5002012+/-19662 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-2/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 95200+/-2700 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-2/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 109890+/-3419 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-2/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 24000+/-1355 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-2/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2758476+/-14812 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

-2/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1531716+/-10984 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

-2/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 247100+/-4350 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

-2/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 16100+/-1110 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-2/107 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2320108+/-13454 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 14 февраля 2025 года