Дело № 2-2305/2025
24RS0046-01-2025-000133-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,
при секретаре Бережновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца – ФИО2, <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца – ФИО3, <данные изъяты>. Истец являлся единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства. Будучи в браке, отец истца на основании ордера № 647 обменял квартиру по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> По ордеру в квартиру въехали истец, его мать и отец, а также умершая сестра. Таким образом, отец истца стал членом жилищно-строительного кооператива «Водник». ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ полностью внес в кооператив паевой взнос за квартиру. 05.08.1989 года ФИО3 в связи с переменой места жительства просил исключить его из члена кооператива и передать пай на квартиру <адрес> Н.А., которая просила включить ее в члены ЖСК «Водник». Общим собранием ЖСК «Водник» ФИО3 исключен из членов кооператива с передачей на имя ФИО2, а последняя принята в члены кооператива. Справкой о месте жительства от 11.04.2024 года, выданной ООО УК «Два капитана», подтверждается, что ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> с 20.03.1980 года по 08.11.2023 года, при этом, регулярно оплачивала коммунальные услуги на данную квартиру. Вместе с тем, нотариусы отказались включать спорную квартиру в наследственную массу ФИО2 и ФИО3, поскольку за ними право собственности на квартиру не регистрировалось.
На основании вышеизложенного истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 13.12.2024 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.
Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке от <данные изъяты>
<данные изъяты> года у ФИО3 и ФИО2 родился сын – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от <данные изъяты>
Будучи в браке, отец истца на основании ордера № 647 обменял квартиру по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
По ордеру в квартиру въехали ФИО1, его мать – ФИО2 и отец – ФИО3, а также сестра – ФИО6, <данные изъяты>
Таким образом, ФИО3 стал членом жилищно-строительного кооператива «Водник» и <адрес> года полностью внес в кооператив паевой взнос за квартиру.
<адрес> года ФИО3 в связи с переменой места жительства просил исключить его из члена кооператива и передать пай на квартиру № 121 ФИО2, которая просила включить ее в члены ЖСК «Водник».
Общим собранием ЖСК «Водник» ФИО3 исключен из членов кооператива с передачей на имя ФИО2, а последняя принята в члены кооператива.
Справкой о месте жительства от <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что спорным жилым помещением фактически владела ФИО2, после смерти которой фактически принял наследство ФИО1, принимая во внимание, тот факт, что ФИО1 является единственным наследником относительно спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.Ю. Грудина
Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2025 года.
Председательствующий: Ю.Ю. Грудина