Дело № 5-1072/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

15 августа 2022 года г.Новосибирск

18 августа 2022 года составлено мотивированное постановление.

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием ФИО1, - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего в «», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. у на » в автобусе общественного пользования маршрута №, г/н № в присутствии граждан выражал явное неуважение к гражданам, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные предложения пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола по статье 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответил отказом, пояснил, что никуда не пойдет, тем самым отказался выполнить законные требования.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Новосибирска поступил административный материал в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривал, просил назначить наказание в виде штрафа. Дополнительно пояснил, что на остановке зашел в автобус, который начал движение. Поскольку у него отсутствовали денежные средства, он попросил кондуктора предоставить ему возможность не оплачивать проезд. Кондуктор ответил отказом, требовал выйти из автобуса, были вызваны сотрудники полиции, на остановке автобус прекратил движение, пассажиры покинули автобус. Примерно через час прибыли сотрудники полиции, которые предложили ему покинуть автобус и пройти для составления протокола. Он отказался, поскольку полагал, что ответственными за конфликт являются обе стороны, кондуктор с водителем также должны проследовать в полицию для разбирательства. В указанный момент он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. находясь по адресу: , у общественном месте – в автобусе, выполняющем движение по маршруту , государственный регистрационный знак , в присутствии гражданки ФИО2 и других пассажиров автобуса, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Движение транспортного средства остановлено, вызваны сотрудники полиции.

После прибытия сотрудников полиции, ФИО1 отказался выполнять их законные требования пройти с ними для оформления протокола, покинуть автобус.

По факту неисполнения законных требований сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в часов минут составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, который ДД.ММ.ГГГГ направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Названный протокол также ДД.ММ.ГГГГ направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

После опроса ФИО1 по факту совершения им вмененных правонарушений, судья установил, что действия, квалифицированные по части 1 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицированные по части 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершены в разное время. В целях пресечения хулиганских действий ФИО1 были вызваны сотрудники полиции, которые прибыли через значительный промежуток времени (со слов ФИО1 через час, по данным протоколов через 20 минут). На момент прибытия сотрудников полиции пассажиры в автобусе отсутствовали, требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, проследовании в служебный автомобиль для оформления протокола были предъявлены ему лишь в присутствии представителей перевозчика.

С учетом изложенного, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для объединения дел в одно производство.

Действия ФИО1, описанные в протоколе об административном правонарушении , судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив представленные по делу доказательства, установленные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для переквалификации деяний, совершенных ФИО1, по части 2 статьи 20.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, установлено, что сотрудники полиции прибыли по вызову позднее, на момент их прибытия пассажиры в автобусе отсутствовали, отношения с представителями перевозчика перешли в стадию конфликта. Требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю соответствовали закону, были направлены на устранение препятствий к оформлению административного материала по факту совершенного ранее ФИО1 противоправного деяния (пунктам 8, 13 части 1 статьи 13, пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции»). Составление протокола в автобусе было невозможно, поскольку это препятствовало бы перевозчику в осуществлении его профессиональной деятельности.

Таким образом, ФИО1, отказавшись выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, совершил правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления, протоколом личного досмотра, объяснениями свидетеля ФИО3, распечаткой ИЦ.

Вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения судья признает доказанной.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Судья учитывает общественную значимость совершенного правонарушения, предметом посягательства по которому являются общественные отношения по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений против порядка управления могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа размере – рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт выданный по в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ОП № 7 «Ленинский» по г.Новосибирску) ИНН , КПП , счет получателя в Сибирское ГУ Банка России, БИК , КБК , ОКТМО , УИН: .

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-1072/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска