Дело <№ скрыт>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июля 2025г. <адрес скрыт>
Судья Ахтынского районного суда РД Саругланов Ш.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес скрыт> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка, мотивируя тем, что они состояли в браке, который прекращен 28.01.2025. От совместного брака у них родился ребенок ФИО2, 17.03.2025года рождения. После расторжения брака ребенок проживает с матерью. Нотариального соглашения о месте проживания ребенка между ними не достигнуто. Просит определить место жительства ребенка ФИО2 с ней.
Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о признании иска и рассмотрении дела без его участия.
Представитель отдела опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес скрыт>», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд акты обследования жилищных условий истца и ответчика, а также основанное на актах заключение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела брак, заключенный между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака, у них родился ребенок ФИО2.
В соответствии с п.3 ст.65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Как следует из акта обследования жизни истца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в родительском доме, где она проживает, имеются все условия для проживания и содержания несовершеннолетнего ребенка.
В доме ответчика ФИО4 проживает четверо человек и отсутствует отдельная комната, как для самого ответчика, так и для проживания и содержания ребенка.
В своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ старший специалист отдела опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес скрыт>» считает целесообразным определить место жительство ребенка с матерью.
В ходатайстве направленном в суд ответчик ФИО4 признал исковые требования истца и согласен на определение места жительства ребенка с матерью.
В доме истца для детей созданы все необходимые условия для проживания, санитарные и жилищно-бытовые условия, которые соответствуют установленным нормам.
С учетом согласия ответчика ФИО4 на передачу несовершеннолетнего ребенка матери, учитывая также малолетний возраст ребенка, привязанность ребенка к матери, которая может и в состоянии окружить его заботой, лаской и любовью, суд считает необходимым определить место жительство ребенка с матерью.
Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения в пользу матери, т.к. они взаимосвязаны между собой в совокупности и не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам.
Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания ребенку надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к нему большей заботы и внимания, также, учитывая привязанность ребенка к матери и его малолетний возраст, суд приходит к выводу, что мать ребенка в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие и потому определение ребенка на воспитание и содержание к матери не будет противоречить его интересам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО3 удовлетворить.
Признать местом жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения место жительства его матери ФИО3 по адресу: <адрес скрыт>.
Разъяснить ФИО4, что он вправе и обязан участвовать в воспитании и содержании ребенка. В случае, если ФИО3 будут нарушатся права по содержанию и воспитанию ребенка, он вправе ставить вопрос о передаче ему ребенка.
Разъяснить ФИО3, что она не вправе препятствовать ФИО4 в воспитании ребенка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Ахтынского районного суда РД Ш.З. Саругланов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате