78RS0002-01-2023-006185-67
Дело № 12-690/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 июля 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО3, <данные изъяты> на постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, капитана полиции ФИО4 от 05.05.2023 года №4082557 по материалу ДТП № 557/4082 от 23.04.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №4082557 от 05.05.2023 года по материалу ДТП № 557/4082 от 23.04.2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе ФИО3 просит постановление изменить, исключив выводы о нарушении им п.п. 8.12 ПДД РФ, а так же суждения о его виновности.
Из обжалуемого постановления усматривается, что 23.04.2023 года около 23:30 по адресу: <адрес>, водитель ФИО3 (в/у №), управляя автомобилем марки «ХЕНДАЙ» г.р.з. №, собственник: ФИО1 при движении задним ходом у <адрес>, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил ДТП - наезд на стоящий автомобиль марки «КИА» г.р.з. №, находящимся в распоряжении ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются собранными материалами дела об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой и видео ДТП, а также иными материалами, собранными при производстве по делу об административном правонарушении. При этом, собранные в рамках производства по делу об административном правонарушении, материалы не противоречат друг другу. В действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п. 8.12 ПДД РФ, ответственность за которое, в КоАП РФ не предусмотрена. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не усматривается.
ФИО3, защитник ФИО3 – Логачев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ инспектор ОГИБДД в постановлении сделал вывод о нарушении водителем ФИО3 п. 8.12 ПДД РФ.
Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Таким образом, суд полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы о нарушении водителем ФИО3 п. 8.12 ПДД РФ и суждения о виновности ФИО3 в совершении ДТП.
Причины ДТП не являются предметом исследования по настоящему делу, и при наличии спора могут быть установлены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, капитана полиции ФИО4 от 05.05.2023 года №4082557 по материалу ДТП № 557/4082 от 23.04.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении - изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления выводы о нарушении ФИО3 п. 8.12 ПДД РФ и суждение о виновности ФИО3 в совершении ДТП, жалобу ФИО3 в этой части удовлетворить.
В остальной части постановление от 05.05.2023 года оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.С. Мамина