Дело №2-150/2023

22RS0040-01-2023-000128-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чигаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №<данные изъяты> путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к Условиям кредитования в сумме 200000 рублей под 21% годовых на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи по кредиту производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в сумме 168267.77 рублей.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту и государственной пошлины, вынесенный 15 января 2023 года мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края, определением мирового судьи от 01 февраля 2023 года отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга в сумме 168267.77 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4565.36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» на сумму 200000 рублей под 21% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанного договора подтверждается заявлением ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приложением 1 к указанному заявлению, условиями открытия и обслуживания специального счета кредитной бизнес-карты клиента, общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя).

ФИО1 своей подписью в заявлении и в приложении к заявлению подтвердил, что ознакомлен с указанными условиями кредитования, с тарифами, размещенными на официальном сайте банка в сети Интернет, с порядком погашения кредита и обязался их выполнять.

Согласно разделу 9 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из выписки по операциям на счете следует, что ФИО1 обязательства по внесению обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, признан правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 190383,56 рублей, из которых: просроченный основной долг - 168267,77 рублей, неустойка - 22115,79 рублей.

Неустойка истцом ко взысканию не предъявлена, что является его правом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Спорные правоотношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору.

Требований, как об оспаривании кредитного договора, так и о признании договора недействительным ответчиком не предъявлялось, а суд, в соответствии ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение по заявленным требованиям.

Суд рассматривает спор в пределах исковых требований.

В соответствии с представленными доказательствами и нормами Гражданского кодекса РФ имеются основания для взыскания заявленной задолженности.

На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, размер которых подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168267 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 4565 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 года.

Судья Н.В.Антонова