Дело № 45RS0010-01-2023-000214-48

Производство № 2-235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 7 апреля 2014 года ответчик и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №). За период с 27 июля 2022 года по 11 апреля 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 119984 рубля 78 копеек, являющиеся просроченным основным долгом и процентами.

Просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, которая считается соблюденной не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ – посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора. С этого момента договор считается заключенным в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 апреля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту №, ей был открыт лицевой счет №, используемый в рамках действия договора о карте, и осуществлял кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах лимита кредита.

С условиями договора о карте, содержащихся в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредитной карты и в информации о полной стоимости кредита.

Согласно п. 1 указанной информации, лимит кредита составил 15000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5% от размере основного долга, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ФИО1 же, приняв на себя обязательства по договору, не исполняла их надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

По состоянию на 11 апреля 2023 года задолженность ФИО1 перед банком составила 119984 рубля 78 копеек, из которых основной долг 107985 рублей 98 копеек, проценты – 11998 рублей 80 копеек.

Суд принимает данный расчет, так как он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3599 рублей 70 копеек (платежное поручение №786583 от 17 апреля 2023 года и платежное поручение №309342 от 31 января 2023 года), с учетом положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 7 апреля 2014 года по состоянию на 11 апреля 2023 года в размере 119984 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 3599 рублей 70 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –