УИД: 78RS0006-01-2023-005152-44

Дело № 2-5355/2023 15 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 86 000 рублей.

Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 540,94 рублей.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №71 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 29.11.2022 г. судебный приказ № 2-1978/2022-71 от 03.11.2022 г. отменен.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 86 540,94 руб., из которых: 76 168,49 руб. – основной долг, 9 724,86 руб. – просроченные проценты, 647,59 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 796,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 86 000 рублей. Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 540,94 рублей. АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №71 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 29.11.2022 г. судебный приказ № 2-1978/2022-71 от 03.11.2022 г. отменен (л.д.35).

Факт заключения между истцом и ответчиком договора кредитной карты с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 86 540,94 руб., из которых: 76 168,49 руб. – основной долг, 9 724,86 руб. – просроченные проценты, 647,59 руб. – штрафы. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 796,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 86 540 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 796 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 22.11.2023 года.