УИД: 50RS0004-01-2025-002012-20

Дело №2-1360/25

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к М.й М.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к М.й М.М., просит взыскать денежные средства за неоказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2022г. по 22.05.2025г. в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по договору возмездного оказания юридических услуг № от 17.05.2025г в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась к ответчику за профессиональной помощью в сборе документов, необходимых для межевания земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцу, к которому в последствии необходимо было сделать перераспределение земельного участка. Ответчик М.М.М. дала истцу ФИО1 свои паспортные данные, и попросила сделать на нее доверенность, а также перевести сумму в размере <данные изъяты>. Истец выполнила свои обязательства, и перевела ДД.ММ.ГГГГ ответчику безналичным переводом на счет 40№ через АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> Ответчик без оформления договора, приступила к работе, заверив истца, что все будет выполнено. Но ДД.ММ.ГГГГ ответчик дала истцу решение об отказе в предоставлении услуги за № Р№Истец повторно оформила на ответчика доверенность ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заверила истца, что сделает свою работу качественно, но ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ № Р№

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали. Пояснили, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор на оказание услуг по оформлению земельного участка в порядке перераспределения и регистрации права собственности. Истец перечислила за услуги по оформлению земельного участка ответчику денежные средства в размере 100000 рублей. Также были оформлены доверенности на ответчика. Последняя доверенность была оформлена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполнил.

Ответчик М.М.М. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

В соответствии со статьей 779 указанного кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и М.й М.М. был заключен устный договор, по условиям которого ответчик обязалась оказать услугу (выполнить поручение) на приобретение земельного участка, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, принадлежащему на праве собственности ФИО1, с постановкой на кадастровый учет вновь созданного земельного участка. Стоимость услуг сторонами была согласована в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила ответчику на счет 40№ АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>

Также истцом у нотариуса были оформлены доверенности на М.М.М., последняя доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год, которая на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана ФИО1.

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком свои обязательства по договору исполненные не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. направила М.й М.М. претензию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. Досудебное требование истца о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного ответчиком обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи денежных средств ответчику) по заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ год, которые составили <данные изъяты>. Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он является арифметически верным, в связи, с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в ползу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя, в подтверждение представлены договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек о переводе денежных средств по договору на сумму <данные изъяты> рублей, договор возмездного оказания юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек о переводе денежных средств по договору на сумму <данные изъяты> рублей акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактического исполнения представителем обязательств по договору, правовой сложности спора, объема и характера произведенных представителем действий, критерий разумности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к М.й М.М. удовлетворить.

Взыскать с М.й М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: гражданина РФ № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: