Дело № 2-1905/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ЛеоН.ы, указав следующее.

... ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты выдало ФИО3 международную кредитную карту ... с кредитным лимитом 50 000 рублей под 23,9% годовых.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, за ней образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 68141,64руб.

Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО3 умерла 20.08.2022г.

Обращаясь с настоящим иском в суд к наследственному имуществу должника, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по договору международной кредитной карте ... в размере 68141,64руб., в том числе: 57644,01руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 10497,63 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2244,25руб.

Определением Аксайского районного суда от 07.07.2023г в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО3, принявшие наследство: дочь наследодателя ФИО1 и дочь наследодателя ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о слушании дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 09.01.2018г ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты выдало ФИО3 международную кредитную карту ...-Р-9890763490 с кредитным лимитом 50 000 рублей под 23,9% годовых.

Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Между тем, принятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом заемщик не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 68141,64руб.

Указанная задолженность не была погашена в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчиком ФИО1 в суд было направлено платежное поручение ... от ... на сумму 68141,64руб., которое является доказательством погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Банка в части взыскания с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2244,64руб., суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 101ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... ( паспорт серия ... ..., выданный ... ..., и ФИО2, ... года рождения, уроженки ... ( паспорт серия ..., выданный ... ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2244,25руб.

В остальной части требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 4 сентября 2023 года.

Судья: