Решение по делу № 2-513/2025 от 14.03.2025

Дело № 2-513/2025

УИД: 50RS0001-01-2024-011398-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Маковой М.А.

при секретаре Большаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Балашихинский городской суд Московской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 14722467 от 02.11.2021 в размере 75 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 27.11.2024г. данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Тамбова.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 14722467 на сумму 30 000 руб., со сроком займа 33 дня. Указанный Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Анкете-Заявлении ответчика. В соответствии с п.2.12 Общих условий договора договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода или день зачисления суммы займа на счет или банковскую карту клиента. Составной частью заключенного Договора является Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия договора потребительского займа. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту ФИО1

23.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-43-08.22, согласно Приложения № 1 к договору, право требования суммы долга по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 23.08.2022г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-43.08.22, согласно Приложения № 1 к которому, право требования суммы долга по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Аврора Консалт».

23.08.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований № 43/08-1, согласно Приложения № 1 к которому, право требования суммы долга по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект».

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допустил просрочку платежа по вышеуказанному договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 за период с 02.11.2021г. по 23.08.2022г. составляет 75 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., по процентам за пользование займом – 43 335,00 руб., штрафы – 1 665,00 руб.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил исковой материал в адрес ответчика. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений на иск в суд не предоставил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что 02.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 14722467 на сумму 30 000 руб., со сроком займа 33 дня. Указанный Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Анкете-Заявлении ответчика. В соответствии с п.2.12 Общих условий договора договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода или день зачисления суммы займа на счет или банковскую карту клиента. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 30 000 руб. на банковскую карту ФИО1 , что подтверждается информацией о транзакции.

Согласно п.13 договора заемщик согласился на уступку прав требований по договору третьим лицам.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил просрочку платежа по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности просроченная задолженность ответчика за период с 02.11.2021г. по 23.08.2022г. составляет 75 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., по процентам за пользование займом – 43 335,00 руб., штрафы – 1 665,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание установление факта получения ответчиком денежных средств по договору и отсутствие доказательств их возврата, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1225 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., которые подтверждены платежным поручением и списком внутренних почтовых отправлений от 28.08.2024г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 14722467 от 02.11.2021 в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макова М.А.