№ 10-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Гладиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя–ст. помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

адвоката Шевцова В.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Оренбурга ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга в рамках исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 07.08.2023 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга в рамках исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 07.08.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Преступления совершены в г. Оренбурге в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга в рамках исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 07.08.2023 года изменить: смягчить наказание ФИО1 до 240 часов обязательных работ; в описательно-мотивировочной части приговора внести ссылку на п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельств — наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционного представления поддержал, просил смягчить приговор.

Адвокат Шевцов В.И. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Потерпевшие: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Государственный обвинитель прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Пивоваров А.А. в судебном заседании апелляционное представление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы представления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для постановления приговора.

Суд признал ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначил ему наказание:

-по ч.1 ст. 139 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 часов;

-по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При назначении наказания, суд на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначил ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, тем самым фактически применил правила частичного сложения назначенных наказаний.

Также при назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном по ч.1 ст. 139 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка по двум эпизодам.

Вместе с тем, такое обстоятельство, смягчающее наказание, как наличие на иждивении малолетнего ребенка предусмотрено п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ

Как следует из материалов уголовного дела, у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок (т.1 л.д. 227).

Суд апелляционной инстанции, устраняя допущенные мировым судьей нарушения, приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, поскольку мировой судья при назначении наказания неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 необходимо окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. В описательно-мотивировочную часть приговора внести ссылку на п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельств — наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Оренбурга ФИО2- удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга в рамках исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 07.08.2023 года в отношении ФИО1 - изменить.

В описательно-мотивировочную часть приговора внести ссылку на п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельств — наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ до 240 часов обязательных работ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга в рамках исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 07.08.2023 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56MS0021-01-2023-001720-81.

Подлинный документ подшит в деле № 10-10/2023.