УИД №72RS0019-01-2023-001161-32

№2-1118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1118/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2432054571 от 13 февраля 2014 года, за период с 14 февраля 2014 года по 21 апреля 2015 года в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг – 62 964 рубля 94 копейки, проценты – 37 035 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 3 200 рублей, всего 103 200 рублей.

Мотивирует требования тем, что 13 февраля 2014 года между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2432054571, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 356 957 рублей 36 копеек, на условиях возвратности и платности, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик в установленный договором срок кредит не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договоров цессии от 17 декабря 2018 года, 01 апреля 2022 года, перешло право кредитора на получение денежных средств по кредитному договору от 13 февраля 2014 года, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде с требованиями не согласна, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

13 февраля 2014 года между банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2432054571, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 356 957 рублей 36 копеек, сроком на 36 месяцев, под 24,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит.

Факт получения ФИО1 13 февраля 2014 года кредита по договору в сумме 356 957 рублей 36 копеек, подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №2432054571 за период с 14 февраля 2014 года по 21 апреля 2015 года составляет 100 000 рублей, в том числе: основной долг – 62 964 рубля 94 копейки, проценты –37 035 рублей 06 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора микрозайма, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения займа, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

17 декабря 2018 года между банком «Траст» (ПАО) и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований №6-01-УПТ, согласно которому права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору №2432054571 от 13 февраля 2014 года, перешли к ООО «АРС Финанс».

01 апреля 2022 года между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО «Титан» заключен договоры уступки прав требований №0204/2022 согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены 13 февраля 2014 года.

Срок возврата предусмотрен договором – 13 февраля 2017 года.

28 ноября 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №2432054571 от 13 февраля 2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 26 октября 2020 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 13 февраля 2020 года, т.е. до момента подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Исковое заявление ООО «СФО Титан» направлено почтовой связью 08 апреля 2023 года, поступило в суд 11 апреля 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору №2432054571 от 13 февраля 2014 года, за период с 14 февраля 2014 года по 21 апреля 2015 года в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг – 62 964 рубля 94 копейки, проценты – 37 035 рублей 06 копеек, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №2432054571 от 13 февраля 2014 года, за период с 14 февраля 2014 года по 21 апреля 2015 года в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.

Судья Л.А. Загидуллина