Мотивированное решение составлено 25.01.2023 г.

Дело № 2-575/2023

25RS0010-01-2022-005186-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 186 307,52 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. под 22% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнило ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГ., общая сумма задолженности по основному долгу составила 160 825,04 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 12 222,74 руб., сумма пени составила 4000 руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.4.1.2 условий кредитования. ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-2/2017, по которому требования к должнику на основании кредитного договора перешли в полном объеме к ООО «Траст». Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 177 047,78 руб., из которых: 160 825,04 руб. – сумма просроченного основного долга; 12 222,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4000 руб. - сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 177 047,78 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 160 825,04 руб., 12 222,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4740,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебные уведомления, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании п. 4 и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере установленного лимита - 186 307,52 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ., с целевым использованием средств - на ремонт автомобиля. Процентная ставка по кредиту составляла 22 % годовых, что отражено на титульном листе кредитного соглашения.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного соглашения, в том числе по исполнению обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, о чем свидетельствует подпись заемщика.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства в сумме кредита ДД.ММ.ГГ. были зачислены на расчетный счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной истцом в материалы дела.

Условиями кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГ. определен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 4365,26 руб., дата гашения кредита ДД.ММ.ГГ., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 12 число каждого месяца, начиная с августа 2012.

Приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. является график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с которым ФИО1 был также ознакомлен.

Как следует из материалов дела, установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен, ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Условий кредитования банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «Траст» права требования по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ. с ФИО1 в соответствии с договором уступки прав (требований) №Т-2/2017, что также подтверждается актом приема-передачи к вышеуказанному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате кредита у него образовалась задолженность перед банком.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ..

Вместе с тем, до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном кредитным соглашением (п.2.2.4)– 3% годовых от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому на дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 составила 177 047, 78 руб., из которых: 160 825,04 – сумма просроченного основного долга; 12 222,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4000 руб. – сумма неустойки.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты. Требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу и процентам, а также соразмерна сумме кредита.

Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в указанном размере материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 177 047, 78 руб., из которых: 160 825,04 – сумма просроченного основного долга; 12 222,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4000 руб. – сумма неустойки.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740,96 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 177 047, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740,96 рублей, всего ко взысканию подлежит 181 788,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко