Дело № 12-318/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-002833-55

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230718040399 от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230718040399 от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 08 июля 2023 года в 16:55:40 по адресу перекресток улиц Ленина - Нефтяников, г. Нефтеюганск, ХМАО-Югра, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Нива 212300-55» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является: ФИО1, (дата) г.р., уроженка г.Нефтеюганска, зарегистрированная по адресу: (адрес), в нарушении п. 9.1. ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Ссылается на то, что управляла транспортным средством Шевроле Нива 212300-55» государственный регистрационный знак <***>, во избежание столкновения с впереди идущим транспортным средством, которое внезапно совершило маневр поворота направо к магазину «Радуга», без заблаговременного светового сигнала поворота направо, она совершила выезд на полосу встречного движения.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания.

Пунктом 9.1.1 ПДД предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 08 июля 2023 года в 16:55:40 по адресу перекресток улиц Ленина - Нефтяников, г. Нефтеюганск, ХМАО-Югра, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Нива 212300-55» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является: ФИО1, (дата) г.р., уроженка г.Нефтеюганска, зарегистрированная по адресу: (адрес), в нарушении п. 9.1. ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230718040399 от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Интегра-КДД», № 63372-16, со сроком действия поверки до 17 февраля 2024 года включительно.

Свидетельство о поверке прибора № С-БЯ/18-02-2022/134721908 подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению, следовательно, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра-КДД», которым был зафиксирован выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает.

Согласно карточке учета, владельцем транспортного средства «Шевроле Нива 212300-55» государственный регистрационный знак №, на момент совершения административного правонарушения, являлась ФИО1

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, в связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Доводы жалобы о том, что ФИО1, во избежание столкновения, с впереди идущим транспортным средством, она совершила выезд на полосу встречного движения, не являются основанием для отмены судебного акта, так как согласно видео-фиксации, приобщенной к материалам дела, ФИО1 имела возможность соблюдать дистанцию при движении транспортных средств и двигаться таким образом, чтобы у нее имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования.

Выводы заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Оснований для отмены или изменения постановления и решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230718040399 от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-318/2023. Решение в законную силу не вступило.