Дело № 2-457/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000492-18

Мотивированное решение изготовлено

15 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловского районного отдела УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Даниловский районный отдел УФССП России по Ярославской области обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Даниловском районном отделе УФССП России по Ярославской области находятся исполнительные производства №№ 390/23/76011-ИП, 56752/22/76011-ИП, 47922/22/76011-ИП, 32463/22/76011-ИП, 26679/22/76011-ИП на общую сумму 285207,94 руб., возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области № 2-1205/2022 от 15 августа 2022 года на сумму 77057,3 руб., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области № 2-38/2022 от 11 января 2022 года на сумму 37840,06 руб., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области № 2-318/2022 от 28 февраля 2022 года на сумму 69830,5 руб., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области № 2-390/2022 от 10 марта 2022 года на сумму 65922,25 руб., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области № 2-164/2022 от 1 февраля 2022 года на сумму 34557,83 руб., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, в отношении должника ФИО1. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 47922/22/76011-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес> площадь участка 5365 кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащим должнику. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок должника.

В судебное заседание представитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области не явился, представлено ходатайство о о рассмотрении дела без участия представителя отделения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в надлежащем порядке, процессуальных ходатайств не заявила.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Даниловским районным отделом УФССП России по Ярославской области требований.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Даниловском районном отделе УФССП России по Ярославской области исполнительные производства №№ 390/23/76011-ИП, 56752/22/76011-ИП, 47922/22/76011-ИП, 32463/22/76011-ИП, 26679/22/76011-ИП на общую сумму 285207,94 руб., возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области № 2-1205/2022 от 15 августа 2022 года на сумму 77057,3 руб., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области № 2-38/2022 от 11 января 2022 года на сумму 37840,06 руб., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области № 2-318/2022 от 28 февраля 2022 года на сумму 69830,5 руб., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области № 2-390/2022 от 10 марта 2022 года на сумму 65922,25 руб., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области № 2-164/2022 от 1 февраля 2022 года на сумму 34557,83 руб., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, в отношении должника ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 января 2023 года в рамках исполнительного производства № 390/23/76011-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО1 земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>

В связи с неоплатой должником задолженности по исполнительному производству Даниловский районный отдел УФССП России по Ярославской области просит суд обратить взыскание на указанный выше земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств, возможно обращение взыскания на иное имущество должника.

Частью 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняется следующее: «Судебный пристав-исполнитель обязан руководствоватьсячастью 2 статьи 69названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Как отметил Президиум Верховного суда в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года № 4 (2016), в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 285207,94 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 26 июля 2023 года кадастровая стоимость принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь участка 5365 кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, составляет 642941,6 руб.

При этом из представленного Даниловским районным отделом УФССП России по Ярославской области в материалы дела реестра электронных запросов в отношении ФИО1 следует, что на имя должника ГИБДД МВД России зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль ВАЗ 21113, 2001 г.в., г/н №.

Таким образом, доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, либо его неликвидности, малой ликвидности, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах (наличие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание) обращение взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности, противоречит нормам, изложенным в части 5 ст. 4, части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пункте 16 Обзора судебной практики Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года № 4 (2016).

Кроме того, в выписке из ЕГРН от 26 июля 2023 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержится информация о том, что в пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером № Согласно выписке из ЕГРН от 17.03.2023 объект недвижимости с указанным кадастровым номером является жилым зданием, расположенным по адресу: <адрес>. Указанное жилое здание также принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, учитывая единство судьбы земельного участка и находящегося на нем строения, установленное положениями статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок должника без расположенного на нем строения (жилого здания), принадлежащего должнику, невозможно в силу закона, в то время как судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания только на земельный участок.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требования Даниловского районного отдела УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Даниловского районного отдела УФССП России по Ярославской области к ФИО1 (паспорт серия №) об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ловыгина А.Е.