Дело № 2-4706/2023
25RS0001-01-2021-008191-51
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.11.2023 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 915,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в заседании поддержал доводы письменных возражений, полагал, что расчет задолженности осуществлен истцом неверно, начисление процентов после истечения срока действия договора займа неправомерно, договор займа несоответствует ФЗ «О потребительском кредите».
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ
Кредитор выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, в нарушение положений ст.ст.309, 807-808, 810 ГК РФ ответчик условия договора потребительского займа надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение займа и уплату процентов не производит.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства своевременного возврата суммы долга в полном размере в соответствии с условиями договора, так же, оспаривая расчет задолженности, представленный истцом, ответчик свой контррасчет не представил, лишь предполагая неверное зачисление вносимых ответчиком сумм в целях погашения «тела кредита» и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по казанному Договору потребительского займа.
Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма задолженности по договору займа с даты выхода на просрочку составляет 67 915,81 руб., расчет проверен судом и признан верным. Доводы ответчика о неверном указании суммы задолженности, от которой произведен расчет, подтверждения в ходе разбирательства не нашли, сумма основного долга, указанная в договоре, соответствует сумме, полученной заемщиком, расчет процентов так же производился исходя из этой суммы.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты по дату фактического возврата займа, при этом договор займа не был расторгнут, требования о расторжении или оспаривании договора ответчиком не заявлялись, начисление процентов на остаток суммы основного долга производилось в связи с не исполнением обязательств в полном объеме, что полностью соответствует действующему нормативному регулированию.
Таким образом. суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в размере 67 915,81 руб.,
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в размере 67 915,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.
Судья В.А. Воробьев