УИД 61MS0166-01-2025-000464-48
Дело № 2-1822/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи: Соколовой В.О.,
при помощнике: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства.
03.07.2023 года ООО МКК «ФинРостов» и ФИО2 заключили договор займа №, на срок с 03.07.2023 по 02.09.2023.
В соответствии с условиями указанного договора заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 32000 руб. с начислением процентов в размере 0,78 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
03.07.2023 займодавец передал заемщику сумму в размере 32000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств.
22.04.2024 ООО МКК «ФинРостов» уступило ООО «ПКО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» право требования на сумму 32000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требованиями по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договор уступки права требования. Ответчик обязан был исполнить обязательство в срок до 02.09.2023.
Ответчик перестал исполнять обязанности по оплате задолженности и процентам, в результате образовалась задолженность.
Согласно приложенному расчету у ответчика образовалась задолженность в размере 67100 руб.
Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
12.12.2024 г. определением мирового судьи судебный приказ № был отменен.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 03.07.2023 года в размере 67100 руб., из которых:
- 32000 руб. сумма займа,
- 9725,60 руб. проценты по договору за пользование займом за период с 03.07.2023 по 02.09.2023,
- 25374,40 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленная на 27.01.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.
Представитель ООО «ПКО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск признала частично в размере 25500 руб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 03.07.2023 года ООО МКК «ФинРостов» и ФИО2 заключили договор займа №, на срок с 03.07.2023 по 02.09.2023.
В соответствии с условиями указанного договора заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 32000 руб. с начислением процентов в размере 0,78 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
03.07.2023 займодавец передал заемщику сумму в размере 32000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств.
22.04.2024 ООО МКК «ФинРостов» уступило ООО «ПКО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» право требования на сумму 32000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требованиями по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договор уступки права требования. Ответчик обязан был исполнить обязательство в срок до 02.09.2023.
Ответчик перестал исполнять обязанности по оплате задолженности и процентам, в результате образовалась задолженность.
Согласно приложенному расчету у ответчика образовалась задолженность в размере 67100 руб.
Банк обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа.
12.12.2024 г. определением мирового судьи судебный приказ № был отменен.
Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным. Доказательств обратного, не предоставлено. Ответчиком представлено заявление о частичном признании иска в размере 25500 руб.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 70 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ООО «ПКО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 03.07.2023 года в размере 67100 руб., из которых:
- 32000 руб. сумма займа,
- 9725,60 руб. проценты по договору за пользование займом за период с 03.07.2023 по 02.09.2023,
- 25374,40 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленная на 27.01.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме –03 июня 2025 года.
Судья
Новочеркасского городского суда Соколова В.О.
Ростовской области