К делу № 5-673-2025

61RS0022-01-2025-006292-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ПаладянаГеворга Геннадьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан <дата> УВД <адрес> края, к/п 232-015, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, с неполным средним образованием, холостого, трудоустроенного неофициально, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2025 в 20 часов36 минут по адресу: <...> в районе д.108,в ходе обеспечения явки в ОП-2 УМВД РФ по г.Таганрогу для производства отдельных следственных действий по подозрению в причастности к совершению преступления, предусмотренного п «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,по пути следования ФИО1 попросил остановить служебный автомобиль с целью сходить в туалет, однако, выйдя из автомобиля,стал вести себя агрессивно, сообщил о нежелании ехать в отдел полиции, на требование прекратить никак не реагировал, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться бегством, однако был задержан, в результате чего оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В процессе рассмотрения делаПаладянГ.Г. пояснил, что протокол ему ясен, вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обстоятельства административного правонарушения, винаП.Г.ГВ. в его совершении, доказаны полностью и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2025, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 23.09.2025.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 3 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются права вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

У судьи не имеется оснований сомневаться в беспристрастности сотрудников ГУМВД России по Ростовской области.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении влекущих прекращение производства по делу суд не установил, протокол, как и другие представленные материалы, соответствуют требованиям закона.

Таким образом,П.Г.ГБ. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения П.Г.ГВ. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания учитываются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, что признано судом смягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности П.Г.ГВ., который фактически нигде не работает и не имеет стабильного дохода, судья считает, что назначение ему административного наказания, иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, чем административный арест, нецелесообразно.

ПаладянГ.Г.не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания судья учитывает признание вины П.Г.ГБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПаладянаГеворга Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 25 сентября2025 с 12 часов 30 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 10 минут 23.09.2025 до 11 часов 00 минут 25.09.2025.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по г. Таганрогу.

Разъяснить ФИО2, что самовольное оставление места отбывания административного ареста является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.