к делу №5-342/23

УИД 23RS0036-01-2023-007948-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Северская Краснодарского края 21 декабря 2023 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Титова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие из МТУ Ространснадзора по ЮФО об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

из представленных суду материалов следует, что ФИО1 не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 и представитель МТУ Ространснадзора по ЮФО не явились, извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений почтовым отправлением. От представителя МТУ Ространснадзора по ЮФО поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

Как следует из представленных материалов дела, 11.09.2023г. в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № <..> возбужденное 06.09.2023г. в отношении ИП ФИО1, по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, было направлено определение № <..> об истребовании необходимых дополнительных материалов и сведений.

Определение, направленное в адрес ИП ФИО1 почтовым отправлением разряда «административное» (л.д. 8), которое врученное адресату 20.09.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111287664772 (л.д. 9).

Однако, истребуемые документы, объяснения и ходатайства ИП ФИО1 в МТУ Ространснадзора по ЮФО не предоставил, тем самым не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

28.09.2023г. в адрес ИП ФИО1 было направлено Уведомление № <..>а о прибытии в МТУ Ространснадзора по ЮФО 19.10.2023г. к 09 часам 00 минут для составления протокола об административном правонарушении, которое получено адресатом 06.10.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111888555431 (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, ФИО1 умышлено не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств дает суду основание прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывает также, что не предоставление ФИО1 сведений в установленный законодательством срок не позволило должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, всестороннее, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства совершения административного правонарушения.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности виновного, полагаю обоснованным назначить административное наказание в виде административного штрафа, учитывая, что именно указанное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья

Северского районного суда Ю.Ю. Титова