РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,
с участием лиц, участвующих в деле: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-42 (2-5118/2022) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1
В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен ущерб транспортному средству .... застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО.
Согласно административному материалу водитель ФИО1, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ....
Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 99 402 рублей.
Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 182 рубля.
В связи с чем истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу страховую выплату в порядке суброгации в размере 99 402 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 182 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие (л.д.6 (оборот)).
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 99 402 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 182 рублей признали в полном объеме, данное признание занесено в протокол судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиками о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 100, 173 ГПК РФ, статьи 15, 387, 401, 965, 1064, 1072, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, выслушав ответчиков, признавших иск в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 99 402 рублей, судебных расходов в размере 7 182 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (....) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) страховую выплату в порядке суброгации в размере 99 402 (девяносто девять тысяч четыреста два) рублей, судебные расходы в размере 7 182 (семь тысяч сто восемьдесят два) рублей, всего взыскать 106 584 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей.
При недостаточности дохода или имущества ФИО1, необходимого для возмещения вреда, возложить субсидиарно на ФИО2 (....) обязанность по возмещению вреда, причиненного СПАО «Ингосстрах», до достижения им совершеннолетия (<Дата обезличена>) либо когда у ФИО1 до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.