Решение по делу № 2-2480/2023 от 19.09.2023

Дело №2-2480/2023 г.

УИД 30RS0008-02-23-003027-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Измайловой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ККБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк "Первомайский" и Ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 43,8% годовых. Согласно условиям кредитного договора последний платеж определен датой – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк "Первомайский" на основании договора об уступке прав (требований), уступил права требования по данному кредитному договору в размере 84 004,81 рублей ООО "Кубанское коллекторское бюро". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кубанское коллекторское бюро" уступило право требование по договору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил право требование по договору ООО "ККБ". Определением мирового судьи судебного участка №28 ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по испольнительному производству – судебному приказу № с ФИО2 на ООО «ККБ». ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, по заявлению ответчика. На момент подачи искового заявления задолженность, с учетом срока исковой давности) составляет 58155,07 рублей, из них сумма основного долга – 38 808,83 рублей; сумма процентов 19 346,24 рублей.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ККБ" задолженность в размере 58155,07 рублей, а также государственную пошлину в размере 1945,00 рублей.

Представитель истца ООО "ККБ" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в письменной форме возражения на иск, в которых просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк "Первомайский" и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 43,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кубанское коллекторское бюро" уступило право требование по договору ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил право требование по договору ООО "ККБ".

Определением мирового судьи судебного участка №28 ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству – судебному приказу № с ФИО2 на ООО «ККБ».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №, по заявлению ответчика.

В рамках исполнительного производства по судебному приказу № с должника ФИО1 взыскано 19 166,47 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичного исполнения обязательств, в том числе в ходе исполнительного производства по судебному приказу; а также с учетом срока исковой давности) составляет 58 155,07 руб., в том числе: 38808,83 руб. - основной долг, 19346,24 руб. – проценты.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с истца подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичного исполнения обязательств, в том числе в ходе исполнительного производства по судебному приказу, а также с учетом срока исковой давности) составляет 58 155,07 руб., в том числе: 38808,83 руб. - основной долг, 19346,24 руб. – проценты.

Суд находит расчет задолженности по договору кредита, представленный истцом, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, согласуется с материалами дела, в связи с чем, принимается за основу. Возражения со стороны ответчика по расчету истца не представлены, доказательств об ином размере в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1945,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 315 от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию соответственно государственная пошлина в сумме 1945,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ККБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ККБ" задолженность в размере 58 155,07 руб., в том числе: 38808,83 руб. - основной долг, 19346,24 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 25 сентября 2023 г.

Судья Захарова Е.О.