Дело № 2-3752/2025
УИД: 50RS0044-01-2025-005676-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.
с участием помощника Серпуховского городского прокурора Заплаткиной Т.В.,
представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 и просит взыскать в счет возмещения оплаты стоимости медицинских услуг 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик нанесла истцу оскорбления, в связи с чем истец 19.06.2025 обратилась с заявлением в Серпуховскую городскую прокуратуру. В отношении ответчика проведена проверка, 31.07.2025 подано заявление в порядке ч. 3. ст. 28.8 КоАП РФ мировому судье 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Мировым судьей 06.08.2025 вынесено постановление о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Вследствие противоправных действий ответчика, в период длящихся скандальных отношений, истец была вынуждена обращаться за медицинской помощью. Высказывания ответчика настолько сильно оказывали свое негативное влияние на нервную систему, что это выразилось в нарушении сна, учащенном сердцебиении, нервозности. После всего пережитого истец считает, что ей необходима реабилитация, посещение релаксирующих СПА процедур, которые по цене затруднительны для её семьи. Под нравственными страданиями истец понимает страдания, относящиеся к душевному благополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства унижения, беспомощности, стыда, разочарования, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию), все что отражено и подтверждено в постановлении от 06.08.2025 о привлечении ФИО4 к административной ответственности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителей по доверенности ФИО2, ФИО3, которые настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что на указанную сумму морального вреда истец хочет съездить отдохнуть в санаторий. <данные изъяты> Истец является многодетной матерью, её муж участник СВО. Истец посчитала необходимым обратиться к психологу платно, так как опасалась встретиться с соседями при обращении по месту жительства. <данные изъяты>
Ответчик ФИО4 в судебном заседании против иска возражала, не согласна с размером требуемой истцом суммы и с причинением вреда здоровью истца, считает, что этого не было, так как истец приезжала, делала с семьей шашлыки, они смеялись, не заметила чтобы истец заболела после случившегося. Пояснила, что действительно была признана виновной в совершении административного правонарушения по факту оскорбления истца, оплатила штраф.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06.08.2025 ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Из постановления усматривается, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: 15.06.2025 в период времени с 09 час. 42 мин. по 09 час. 49 мин., ФИО4, находясь около д. 17А, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Шатово, высказала в адрес ФИО1 оскорбительные слова, в том числе нецензурной бранью, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, содержащие негативную оценку потерпевшей, оскорбляющих и унижающих её честь и достоинство (л.д. 33-34).
В заявлении от 19.06.2025 в адрес Серпуховского городского прокурора истец указывала о неоднократных оскорблениях в её адрес и её мужа со стороны ФИО4, в том числе 10.05.2025, 14.06.2025, 15.06.2025 (л.д. 5-6) постановлением первого заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области от 07.07.2025 в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятых нормам морали и нравственности форме (л.д. 7-10), Серпуховской городской прокуратурой было направлено заявление от 31.07.2025 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 11-12).
Истец обращалась в терапевту, основной диагноз <данные изъяты> (л.д. 18, 19).
20.05.2025 истец обращалась за консультацией в врачу-психиатру, предварительный диагноз: <данные изъяты> размер оплаты за консультацию психиатра составил 7000 рублей (л.д. 21).
Из копии справки от <дата> усматривается, что А. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, участвует (участвовал) в СВО, в его личном деле указаны жена ФИО1 и дети: Г.., <дата> рождения, Б., <дата> рождения, и В., <дата> рождения (л.д. 35).
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт причинения истцу нравственных страданий в связи с унижением ее чести и достоинства, выразившееся в оскорблении ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06.08.2025 КоАП РФ.
Учитывая, что факт оскорбления ответчиком истца установлен постановлением мирового судьи, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.
При разрешении заявленных требований и доводов истца, суд принимает во внимание, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно которому ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства оскорбления истца ответчиком, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, её индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах в совокупности, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 15000 рублей. Оснований для взыскания компенсации в большем или меньшем размере, суд не усматривает. Указанная сумма будет соответствовать задачам компенсационного иска, направленного на заглаживание негативных последствий, пережитых истцом.
Оснований для освобождения ответчика от компенсации морального вреда, как установления ее в более низком размере, не имеется.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика стоимости медицинских услуг в размере 7000 рублей, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку не представлено доказательств как в их необходимости, так и невозможности получения их бесплатно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При изложенных обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <номер>) компенсацию морального вреда в размере 15000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере, взыскании стоимости медицинских услуг в размере 7000 рублей – отказать.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <номер>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025