Дело №2а-2167/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным постановления и его отмене,
установил:
ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 от 25.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № для взыскания задолженности по кредитным платежам в сумме 1238025 рублей 89 копеек.
В обоснование своего требования истица указала, что судебный пристав - исполнитель возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного 28.04.2016 после вступления в силу 19.04.2016 решения суда. Между тем, исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в силу. Исполнительное производство возбуждено за пределами указанного срока.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.
ФИО2 иск не признала. Она пояснила, что взыскатель неоднократно предъявлял исполнительный лист к исполнению. После последнего решения судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства три года не прошло.
Представитель взыскателя ФИО3 полагала, что иск удовлетворению не подлежит. Она пояснила, что законодательство позволяет взыскателю неоднократно предъявлять исполнительный документ к исполнению. Впервые он был предъявлен к исполнению 26.05.2016, затем в 2019 г. и в 2021 г. Все обращения были в пределах трехлетнего срока.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений должностного лица, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (ст.14 РФ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон)).
Согласно ч.1 ст.30 Закона судебный пристав обязан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом.
В силу ст.21 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ст.22 Закона).
Как видно из искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, и представленных ФИО2 документов исполнительного производства, решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.02.2016, вступившем в законную силу 19.04.2016, с ФИО1 в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия» взыскано 1238025 рублей 89 копеек (л.д.19).
Впервые исполнительный лист был предъявлен к исполнению 26.05.2016 (л.д.20-21).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.06.2018 исполнительное производство о взыскании с ФИО1 указанной суммы было окончено в связи отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.22,23).
Впоследствии исполнительный лист предъявлялся к исполнению 14.06.2019 (л.д.27-28) и в феврале 2021 г. (л.д.31-32).
В обоих случаях исполнительное производство возбуждалось и оканчивалось 30.07.2020 и 07.10.2021, соответственно (л.д.29,30,33,24).
Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО2 от 25.10.2022 на основании заявления взыскателя вновь возбуждено исполнительное производство для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в сумме 1238025 рублей 89 копеек и судебных расходов.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что ФИО2 возбудила исполнительное производство до истечения трехлетнего срока со дня окончания исполнительного производства, возбуждавшегося ранее для взыскания той же суммы, что соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве.
Мнение истицы о неправомерности решения судебного пристава - исполнителя основано на неверном толковании вышеприведенных положений закона.
Срок для обращения в суд для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя ФИО1 не пропущен.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении иска отказать.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.
Председательствующий: