Дело № 1-528/2023
66RS0006-02-2023-000568-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 19 сентября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Власенко Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,
с участием государственных обвинителей – помощником прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – Хомутова А.В., ФИО1, Терешиной Е.А.,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Рыбальченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, < данные изъяты > ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ,
установил:
органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах в г.Екатеринбурге.
26 декабря 2022 года около 15:00 у ФИО2, осознававшей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находящейся по месту своего проживания в квартире < адрес > в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
В этот же день, в период времени с 15:00 до 16:00 ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone 11», имеющий выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленным ранее интернет приложением «Телеграмм», выбрала магазин «Diller Killer», где заказала у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, общей массой не менее 0,45 гр., что является значительным размером, при этом неустановленное лицо сообщило ей стоимость наркотического средства и реквизиты банковской карты, принадлежащий неустановленному дознанием лицу для его оплаты.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления ФИО2, используя вышеуказанный сотовый телефон зашла в ранее установленное приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела денежные средства в размере 6000 рублей с учетом комиссии на номер счета неустановленной банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного в ходе дознания лица на используемый ей вышеуказанный сотовый телефон марки «Iphone 11» сообщение с указанием координат: 56.910914, 60.609275 и фотоизображение тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством на расстоянии 12 метров от подъезда № 1, дома № 151 по ул. Ломоносова в северо-западном направлении, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, на снегу, возле металлического забора, координат 56.911139, 60.608758 и фотоизображение тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством на расстоянии 14 метров от заднего фасада дома № 151 по ул. Ломоносова в северо-западном направлении, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга в автомобильной шине.
26 декабря 2022 года около 16:00 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, согласно полученных координат 56.910914, 60.609275 проследовала в северо- западном направлении к месту нахождения «тайника-закладки», где на снегу, возле металлического забора, расположенного на расстоянии 12 метров от подъезда № 1 дома № 151 по ул. Ломоносова в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, обнаружила сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакетиком из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,22 гр., взяла его в правую руку, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, которое убрала в правый карман надетого на ней пуховика, где незаконно без цели сбыта хранила при себе до 16:15 26 декабря 2022 года.
Затем ФИО2 не оставляя своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, 26 декабря 2022 около 16:05 проследовала в северо- западном направлении согласно полученных координат 56.911139, 60.608758 к месту нахождения «тайника-закладки», где в автомобильной шине на расстоянии 14 метров от заднего фасада дома № 151 по ул. Ломоносова в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурге обнаружила сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакетиком из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,22 гр., взяла его в правую руку, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, которое убрала в правый карман надетого на ней пуховика, где незаконно без цели сбыта хранила при себе до 16:15 26 декабря 2022 года.
После чего, около 16:15 26 декабря 2022 года ФИО2, находясь во дворе дома № 101 по ул. Восстания в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, достала поочередно из правого кармана пуховика и извлекла из изоленты черного цвета, которую выбросила, пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,23 гр. и пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,22 гр., которые поместила во внутренний карман находящейся при ней сумки, где незаконно хранила при себе без цели сбыта, до 15:00 27 декабря 2022 года.
Не оставляя своего преступного умысла, в период времени с 22:00 26 декабря 2022 года до 15:00 27 декабря 2022 года, ФИО2 находясь в квартире < адрес > в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, употребила часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,23 гр., в значительном размере находящегося в пакетике из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», и наркотического средства массой 0,22 гр., в значительном размере находящегося в пакетике из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», общей массой 0,45 гр. соответственно, ФИО2 поместила во внутренний карман своей сумки, где незаконно хранила по месту жительства: по адресу < адрес >, а так же при себе без цели сбыта, до 22:10 03 апреля 2023 года, то есть до момента задержания ее сотрудниками полиции.
03 апреля 2023 года около 22:10 ФИО2, находясь на расстоянии около 20 метров от ГСК № 446 по ул. Совхозная, 31 в г. Екатеринбурге, увидев сотрудников полиции, осознавая, что при ней находится наркотическое средств и предвидя, что ее будут досматривать, с целью избежать уголовной ответственности, правой рукой достала из внутреннего кармана своей сумки и выкинула на землю пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,23 гр., в значительном размере и пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,22 гр., в значительном размере, общей массой 0,45 гр. соответственно, однако действия ФИО2 замечены сотрудниками полиции.
После чего, 04 апреля 2023 года в период времени с 00:50 по 01:20 по адресу: <...> в Орджноникидзевском административном районе сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с участием ФИО2, в ходе осмотра места происшествия, на расстоянии около 0,5 метров от автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак < № > регион и на расстоянии около 20 метров от ГСК №446 по ул. Совхозная, 31 в г. Екатеринбурге, по координатам: 56.914458, 60.636992 на земле обнаружены и изъяты: пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом (согласно заключению эксперта < № > от 25 апреля 2023 года) содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическому средству, массой (согласно справке об исследовании < № > от 04 апреля 2023 года и заключения эксперта < № > от 25 апреля 2023 года) 0,22 гр., в значительном размере и пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом (согласно заключению эксперта № 2737 от 25 апреля 2023 года) содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическому средству, массой (согласно справке об исследовании < № > от 04 апреля 2023 года и заключения эксперта < № > от 25 апреля 2023 года) 0,23 гр., в значительном размере, общей массой 0,45 гр. соответственно.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) – отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 граммов.
Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 без цели сбыта вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон)– наркотическое средство, составила 0,45 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
В судебном заседании защитник Рыбальченко А.В. просил о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 приняла меры по заглаживанию вреда, причиненного совершенным преступлением, в виде осуществления благотворительной помощи в сборе и отправке груза для военнослужащих в зону СВО, а также для детей ФИО3 на сумму 7 361 рубль 47 копеек.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, указала, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей известны и понятны, она настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию и просила суд принять решение о назначении ей судебного штрафа.
Государственный обвинитель Терешина Е.А. возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является лицом, впервые совершим преступление небольшой тяжести, возместила вред, причиненный преступлением. В материалах уголовного дела имеется достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, суд, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Таким образом, суд приходит к выводу, что безвозмездная передача ФИО2 материальных ценностей виде осуществления благотворительной помощи в сборе и отправке груза для военнослужащих в зону СВО, а также для детей ФИО3 на сумму 7 361 рубль 47 копеек через ФИО4, что подтверждается благодарственным письмом, чеками, выписками из тетради, фотографиями, - компенсировали негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, что свидетельствует о возмещении ФИО2 вреда, причиненного совершенным преступлением.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие действий ФИО2 по заглаживанию причиненного вреда снизилась общественная опасность совершенного ею преступления. Кроме того, уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО2 достаточно для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, суд также принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, является социально-адаптированной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, оказывает помощь близким родственникам, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, намерена обратиться за психологической помощью.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленном судом срок, судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – массами 0,17 грамма, 0, 18 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем принесения апелляционных жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.И. Власенко
Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде судебного штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 667101001, р/с <***>, Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 1881160311601000014, УИН < № >.