Решение по делу № 2А-1092/2023 от 28.12.2023

Дело №а-№

УИД 54RS0№-48

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе: председательствующего М.А. Зубановой,

при секретаре Н.В. Михайловой,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы, пеней за ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по транспортному и пени за ДД.ММ.ГГГГ год, пеней за ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 признается плательщиком транспортного налога:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: БМВ №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: № Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №. Марка/Модель: №, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Об обязанности по уплате налогов ФИО1 был извещен налоговой инспекцией в форме уведомлений, в которых был рассчитан налог, подлежащий уплате в бюджет. Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога ФИО1 оплата не произведена, ему направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год исчисленная сумма 6509 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ исчисленная сумма 11729 рублей, на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес ФИО1 с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год направлено почтой.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика было выставлены требования, с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени (в соответствии со ст. 75 НК РФ):- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с неуплатой налога начислена пеня в размере 52,36 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ годы, № от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислены пени 438,57 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с неуплатой налога начислена пеня в размере 41,44 рубля.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислены пени 927,54 рублей.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № года взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ списана как безнадежная к взысканию.

На сегодняшний день за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года: недоимка 6509 рублей, пеня 490,90 рублей. Недоимка по пени за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 215,94 рубля.

А также числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года: недоимка 13018 рублей, пеня 1184,92 рублей. Недоимка по пени за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 215,94 рубля.

Требования ФИО1 в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 1 судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и соответствующих сумм пеней.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 1 судебного участка <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования объединены в одно производство.

Административный истец, просит взыскать с ФИО1, ИНН№ задолженность: транспортный налог с физических лиц; ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 156,45 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 282,12 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 6509 рублей, пени в размере 52,33 рубля на общую сумму 6999 рублей.

А также просит взыскать транспортный налог с физических лиц: ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 330,88 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 596,66 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 215,94 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог с физических лиц налог в размере 6509 рублей, пени в размере 20,29 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 6509 рублей, пени в размере 21,15 рублей на общую сумму 14 202,92 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, исковые требования признал в полном объеме просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять признание иска.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

С учётом того, что признание иска представителями административного ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, суд считает возможным принять признание иска представителями административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) задолженность по транспортному налогу с физических лиц; за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 156,45 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 282,12 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 6509 рублей, пени в размере 52,33 рубля на общую сумму 6999,90 рублей.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) задолженность: за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 330,88 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 596,66 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 215,94 рубля, ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог с физических лиц налог в размере 6509 рублей, пени в размере 20,29 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 6509 рублей, пени в размере 21,15 рублей на общую сумму 14 202,92 рубля.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере в размере 400 (Четыреста) рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Зубанова